Se está convocando al magisterio inconforme con la medida a marchar el próximo 26 de noviembre, saliendo a las 9:00 de la mañana del Instituto de Educación de Aguascalientes hacia palacio de gobierno.
A toda la comunidad que laboramos para el IEA , va este comunicado. Compañeros maestros, administrativos, personal de apoyo. Nuevamente nuestro sindicato nos quiere ver la cara de retrogradas con el cuento de un " Fideicomiso de crédito y ahorro"La verdad otra de sus artimañas para perjudicar a la base trabajadora, pues se les olvida que nuestro trabajo consiste en enseñar las operaciones básicas a nuestros educandos, y piensan que no sabemos dividir, restar, multiplicar y sumar.
Esto esta más claro que el agua; analizando su propuesta, salimos perjudicados al descontarnos el 25% del 07 en todos los beneficios como : ayuda de utiles, inicio de ciclo escolar, canasta básica, ayuda para transporte, etc... y sobre todo en nuestro Aguinaldo.
El sindicato nos argumenta que es un proyecto tripartita, donde esta involucrado el IEA, el SNTE y un BANCO " fantasma" que ni conocemos. Esto es una real mentira¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Pues el IEA no esta metido en esta tranzota del SNTE, sino fijense en la propaganda; no aparece el logotipo del IEA, ni del supuesto banco. Compañeros esto no es otra cosa mas que una caja de ahorros propuesta por nuestro sindicato, para beneficios de sus intereses propios.
Pues los beneficios que ofrecen son muy raquiticos, incoherentes, inapropiados, fuera de contexto, tan asi que se burlan en nuestra propia cara. Compañeros , formemos un cerco de información, la unión hace la fuerza; existen escuelas en estos momentos que ya se estan amparando ante esta barbaridad.
Nadie puede hacer uso de tu sueldo, nadie te puede obligar a entra a una caja de ahorro, nadie puede decidir sobre que hacer con tu quincena, ENTERATE DE LOS QUE ESTA PASANDO, RECAPACITA, DI NO A ESTA FAMOSA CAJA DE AHORRO.
Voy a contarles mi historia, no es una historia de amor ni tiene un final feliz, pero es la única que tengo por haber nacido así, feo, muy feo.
Cuando nací, el doctor fue a la sala de espera y le dijo a mi padre, "hicimos lo que pudimos, pero salió". Mi mamá no sabía si quedarse conmigo o con la placenta. Como era prematuro me metieron en una incubadora, con vidrios polarizados. Mi madre nunca me dio el pecho porque decía que sólo me quería como amigo. Así que en vez de darme el pecho, me daba la espalda.
Es por eso que debo haber quedado petiso, tan petiso que en lugar de ser enano, soy profundo. De chico iba por los cuarteles para que me gritaran:¡Alto! ¡Alto!
Yo siempre fui muy peludo. A mi madre siempre le preguntaban: Señora, a su hijo, ¿Lo parió o lo tejió?Mi padre llevaba en su cartera la foto del niño que ya venía en la cartera cuando la compró.
Una vez me perdí, le pregunté al policía si creía que íbamos a encontrar a mis padres y me contesto:No lo sé, hay un montón de lugares donde se pudieron haber escondido.Y para colmo era muy flaco, tan flaco que un día metí los dedos en el enchufe y la electricidad erró la patada.
Era realmente flaco, para hacer sombra tenía que pasar dos veces por el mismo lugar.Pero mi problema no era ser tan flaco sino ser FEO.Mis padres tenían que atarme un trozo de carne al cuello para que el perro jugara conmigo.Sí amigos, yo soy FEO, tan FEO que una vez me atropelló un auto y quedé mejor.Cuando me secuestraron, los secuestradores mandaron un dedo mío a mis padres para pedir recompensa. Mi padre les contestó que quería más pruebas.Yo creo que no pagaron el rescate porque en casa éramos muy pobres, pero eso sí, a pesar de nuestra situación económica, somos muy honrados.
Mi padre era tan honrado que un día encontró trabajo, y lo devolvió.Por eso tuve que trabajar desde chico. Trabajé en una tienda de animales y la gente no paraba de preguntarme cuánto costaba yo.Un día llamó una chica a mi casa diciéndome, "Ven a mi casa que no hay nadie", cuando llegué no había nadie.A mi mujer le gusta mucho hablar conmigo después del sexo. El otro día me llamó a casa desde un motel.
El psiquiatra me dijo un día que yo estaba loco. Yo le dije que quería escuchar una segunda opinión. De acuerdo, además de loco es usted muy feo, me dijo.Una vez cuando me iba a suicidar tirándome desde la azotea de un edificio de 50 pisos, mandaron a un cura a darme unas palabras de aliento. Sus palabras fueron: ¡En sus marcas, listos!El último deseo de mi padre antes de morir era que me sentara en sus piernas. Lo habían condenado a la silla eléctrica.
Aqui les dejo la lista de proveedores autorizados por el SAT con los cuales deberán consegir su software para la factuarción electronica obligatoria dentro del proximo año (2011)
... Puta Madre! no pude subir el pantallaso, pero pikenle ahí para que vean a lo que me refiero:
Dicho lo anterior, lamento informar que la "Santa" iglesia se ha salido con la suya (nuevamente), al censurar y mandar borrar el pasado mes de Agosto un mural que se encontraba ubicado en una cúpula del auditorio municipal de Encarnación de Díaz, Jalisco, municipio mejor conocido como "La Chona." El mural en cuestión mostraba una replica de la creación de Miguel Ángel, con la salvedad que en esta imagen los personajes eran todos "mujeres." Así es, la iglesia ha demostrado su extrema misoginia al catalogar de obscena y aberrante la pintura del señor Francisco Pérez (quien dicho sea de paso, tiene murales en Italia, Francia y otros Estados de México), pintura que fue borrada aún cuando la misma fue aprobada en el cabildo desde que se presentó el proyecto, y que no ha terminado de pagarse, chistesito que costó $450,000 y de los que aún se adeudan $100,000, pero claro, como la pintura resultó ofensiva para un grupo de idiotas, no importa, a borrarla (en un evidente despilfarro de recursos públicos, ¡al fin que ni hay crisis!); el clímax del cinismo se lo lleva un estúpido hombrecillo que se ostenta con el título de Obispo de la "Diócesis" de Aguascalientes, José María de la Torre, quien en principio de cuentas fue quien dio la orden de que fuera borrada dicha pintura y quien ha dicho refiriéndose al pintor: "Si tiene ganas de pintar sus cosas, que las pinte en la sala de su casa, a ver quién se las compra" (quien debería de encerrarse en la sala de su casa es el obispo, a ver si así ya no se ofende por el hecho de que en el mundo existan mujeres a las que se les reconocen derechos iguales a los de los hombres; sólo basta ver si no se ofende con sus propias flatulencias). ¿Así o quieren que sea más clara la censura eclesiástica hacia todo lo que representa alguna especie de progreso social? (que no se nos olvide cómo condenaron estos ridículos sujetos a los ahora llamados héroes de la independencia, por ejemplo.), y es que un berrinche fue lo que determinó que se destruyera esta pintura.
Lo verdaderamente obsceno y aberrante en todo esto es que, según el cerrado criterio de estos imbéciles y nefastos sujetos (agregaría una frase como: pobres y pequeños de espíritu, pero no creo en esas estulticias), la simple condición "NATURAL" de mujer, es (aclaro, según lo dicen estos verdaderos y "reverendos" Asnos) es obsceno y aberrante, y de pronto el simple hecho de representar una pintura como lo es la creación pintada por aquél sujeto del renacimiento con mujeres desnudas, en forma artística claro está, les parece malo y condenable, censurable, reprobable y un sin fin de sinónimos más, pero eso sí, no les parece malo que el fresco original presente un montón hombres desnudos (lo que claramente me indica por donde van sus preferencias), ahora ¿no se supone que dios es asexuado? Entonces siendo así, da igual si se le representa como hombre o como MUJER ¿o me equivoco?.
La verdad es que no me cabe en la cabeza este tipo de actitudes, simplemente dejan en evidencia el odio retorcido que llevan en sus pequeñas mentes estos sujetos hacia el sexo femenino y es que ¿Quién en el mundo puede ofenderse al ver la delicada figura de una mujer en un desnudo artístico? al parecer estos sujetos; ahora entiendo su voto de castidad, el que se limita sólo hacia las mujeres, más no a homosexuales o incluso a niños indefensos, todo esto en los hechos y bajo la mesa, claro está, ya que en el discurso "tratan" de aparentar otra cosa y para muestra:
Ahora bien, recordemos una situación análoga a la presente ¿Alguien recuerda la polémica que se desató por una pintura que se colocó en una iglesia situada en el Estado de Oklahoma en EUA, pintura que mostraba a un cristo que ostentaba un gran pene en erección? (Si no lo recuerdan aquí hay una vaga referencia aunque buscando seguro salen más), ahora bien, en aquélla ocasión se determinó por parte de la misma iglesia "CATÓLICA" (y en mayúsculas para que vean que sí, fue la misma) que esa imagen solamente era una "expresión artística," y como expresión artística era válida y que además, "las expresiones artísticas nunca deben de ser reprimidas" por conceptos subjetivos o caprichos insolentes ¿O acaso la iglesia en ese momento quería decir que, como siempre, ella tiene derecho a no ser censurada, pero si se adjudica el derecho de censurar? Claramente las analogías son evidentes, incluso en ambos casos se salió por la tangente y logró sus cometidos, salvo que lamentablemente en nuestro país, la iglesia logró que el mural en cuestión fuera destruido por las autoridades municipales de "la Chona".
Ahora, para poner de manifiesto la hipocresía de esta institución (en evidente decadencia), recordemos el incidente acaecido precisamente aquí en el Estado de Aguascalientes, es decir, las declaraciones hechas por Salvador Iñiguez sobre los matrimonios y adopción entre y por personas del mismo sexo (tenía que ser en este Estado...), dejando de lado el tema objeto de las declaraciones motivo de la controversia y centrándonos en el juego en el que pretendía la iglesia hacer caer a los incautos. Se afirmó por este individuo (Salvador Iñiguez) y por la iglesia en general (recordemos que en el Estado de Aguascalientes el mismo José María de la Torre y un sacerdotillo llamado Raúl Sosa Palos expresaron sus opiniones, además de los comentarios que se hicieron a lo largo y ancho de las iglesias en sus misas dominicales) que la demanda entablada en contra de Salvador Iñiguez tenía la clara intención de censurar la opinión del clero, y que además Iñiguez estaba en su derecho ciudadano de expresarse libremente (cosa en la que no estoy de acuerdo, ya que toda libertad tiene límites, además, una acusación se hace con pruebas concretas, no a base de suposiciones), por lo que prácticamente se exigió que "no se censuraran sus opiniones". ¿No resulta pues paradójico que por un lado exijas respeto a tu libertad de expresión (aunque sea para acusar falsamente) y por el otro, te dediques a censurar todo aquello que consideras ofensivo de tus creencias?
Lamentablemente, muy lamentablemente es que las autoridades civiles se dobleguen ante esta instutución (que representa el interés de un estado extranjero como lo es el vaticano, con lo que se pone en juego la soberanía nacional, como ya lo había explicado aquíy me parece que en otra ocasión más en este mismo blog), lo cierto es que nuestras autoridades se están prestando a ser manipuladas por las iglesia, en un juego en el que es bien sabido que si se le concede el poder a esta institución, las consecuencias serán nefastas, simplemente y como muestra, todos los estados actuales con regimenes teocráticos son los mas violentos y es en los que se permite que las mujeres sean enterradas hasta el cuello para luego ser lapidadas (lamentable pero así es, igual pasó en la inquisición dirigida por esta barbárica institución y que al parecer sigue en funciones).
No entiendo pues, ¿Cómo es que en pleno siglo XXI, año 2010, en el que el progreso humano ha alcanzado niveles insospechados, sigamos permitiendo que las opiniones escandalizadas de un grupo de retrogradas sigan dirigiendo el curso de nuestras vidas? En fin, hoy por hoy, nos hemos quedado con una obra artística menos, misma que era bastante buena ¿Qué pensarán nuestros descendientes de nosotros cuando existen quienes siguen sintiéndose ofendidos en sus "sentimientos y susceptibilidades" ante una simple e inofensiva pintura; es precisamente por esto que nuestro país realmente no progresa en ningún campo y hacía ninguna parte, ya que estos animales reaccionan siempre de la misma manera ante todo lo que sea "PROGRESO", ¿Qué sociedad es la nuestra en la que hasta el arte tiene que ser censurado para adecuarse a los gustos específicos del que tiene el poder? Aquí pues, lo único censurable es, sin lugar a dudas, la censura misma. En fin, para corajes no gana uno.
A riesgo de que el José María de la Torre mande eliminar este blog, les dejo la imagen en cuestión para que juzguen por ustedes mismos lo "maléfica, aberrante y obscena" que pudo ser.
Esto según un comunicado que hiciera la misma hipócrita institución, que nunca se cansa de ponerse a sí misma como la inocente víctima de los malvados enemigos, ya que al parecer, la iglesia tiene el "complejo de Andrómeda" siempre viéndose a sí misma como Andrómeda abandonada a su suerte, encadenada desnuda y llena de joyas en una roca ante el monstruo Ceto. También podemos constatar cómo la iglesia no pierde oportunidad para tratar de imponer sus arbitrarias opiniones y consideraciones a la fuerza y a todo el mundo, sin importar lo intrascendente que pueda resultar su postulado, es decir, existiendo en nuestro México tantas cosas de trascendencia que de verdad podrían requerir este tipo de presiones, digamos por ejemplo, una reforma laboral integral que de verdad sea justa y no las estupideces que han propuesto algunos partidillos de derecha, la iglesia mejor ha optado por inconformarse por tonterías sin un verdadero sentido ético ni moral, y que no poseen una trascendencia social que vaya a las necesidades reales del grueso de la población como lo es que el INEGI no registró a la "Iglesia Católica Apostólica y Romana" con ese título, sino que sólo la registró como Iglesia Católica Romana. Obviamente la intención de la iglesia con este tipo de manifestaciones ridículas no es más que hacer creer a sus fieles que todo lo que se ha dicho en últimas fechas con relación a los casos de pederastía y los asuntos relacionados con Maciel y los Legionarios de cristo, no es más que un mero ataque sin fundamentos por parte de los enemigos de la iglesia, y tratan de utilizar esta situación como una coartada que justifique los embates que ha sufrido dicha institución ¿O será que modificando el registro que hizo el INEGI se solucionarán mágicamente los problemas sociales o desaparecerán los problemas de la iglesia? ¿O es acaso que, como la misma iglesia plantea, el mal registro de su denominación hará que se disminuya el abrumador poder social con el que cuenta esta institución que de divina no tiene nada?
En las siguientes líneas les voy a dejar el texto original publicado el domingo 23 de mayo por el semanario "desde la fe," haciendo la aclaración que la parte del final del texto, que voy a marcar con cursiva y un color de fuente menos oscuro, fue eliminada recientemente de todas las publicaciones de la ICAR, por ejemplo, esta nota de aci prensa.
EDITORIAL: CENSO TRAMPOSO
Domingo, 23 de mayo de 2010 a las 16:34
Domingo, 23 de Mayo de 2010 El Censo de Población y Vivienda 2010 está destinado al fracaso debido a la ausencia de una apropiada metodología, al menos en lo que al rubro religioso compete, pues su clasificación evidencia la falta de profesionalismo en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y una amañada forma de manipular los números con fines perversos particulares. La información religiosa en el cuestionario elaborado por esta institución es inexacta, al punto que hace sospechar del proceso y las intenciones informativas que se desean obtener. A pesar de que el registro de la asociación religiosa ante la Secretaría de Gobernación SGAR/1/92 dice claramente “Iglesia Católica Apostólica Romana en México”, el INEGI rasuró de su encuesta el apellido de nuestra Iglesia. Y, sin embargo, los adjetivos que los católicos usan constantemente en el Credo para referirse a su Iglesia, fueron colocados arbitrariamente a una supuesta “Iglesia Católica Apostólica Romana Reformada”, cuyo registro ante Gobernación, incluso, no aparece en el directorio de asociaciones religiosas del 2009. Por ello, la encuesta resulta tramposa y deja en claro el objetivo de disminuir estadísticamente a la Iglesia Católica. Para corroborarlo, el semanario Desde la fe se dio a la tarea de realizar un ejercicio estadístico en varias parroquias del Distrito Federal, donde los fieles católicos fueron consultados sobre el credo religioso que profesan, mostrándoles las mismas opciones que en los próximos días un representante del INEGI les presentará en su propio hogar. El resultado fue verdaderamente alarmante, ya que sólo 2 de cada 10 católicos respondió correctamente. Este mismo ejercicio se practicó en las propias oficinas del Arzobispado de México y el saldo de ninguna manera fue más alentador: sólo 3 de cada 10 encuestados eligió la opción correcta. Por ineptitud o por sucumbir ante malsanos intereses, el INEGI -que se jacta de utilizar una metodología que es producto de 115 años de experiencia- no sólo no consideró la asesoría de las asociaciones religiosas involucradas, sino que su mal diseñado cuestionario garantiza de antemano un solo resultado: el aparente debilitamiento estadístico de la Iglesia Católica. De acuerdo con la encuesta realizada por este semanario, de utilizarse la absurda y mañosa clasificación del INEGI, actualmente en México tendrían más fieles algunas asociaciones como la Iglesia Católica Tradicional y la Católica Apostólica Romana Reformada, ambas, con escasa o nula presencia en nuestro país, pero cuyo nombre, avalado irresponsablemente por ese instituto para ser considerado en las estadísticas, las colocaría en primer y segundo lugar en cuanto a número de fieles, seguidas de las iglesias Católica Nacional Mexicana y Católica Romana, nombre, este último, con el que han designado a nuestra Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Estos resultados de ninguna manera reflejan la realidad. Son la consecuencia de una deplorable metodología que deja en claro la anunciada participación de los enemigos de la Iglesia Católica en la planeación de las encuestas, por lo que, de antemano, se espera un censo poblacional manipulado. Lo más lamentable es que, a partir de estas cifras, los acérrimos enemigos de la Iglesia Católica tendrán en sus manos las esperadas herramientas para intentar restar fuerzas a una institución que, pese a todo, continúa manteniéndose como una de las más respetables y con el mayor número de fieles en el país. Sin duda, el credo de la gente es tan sólo uno de los rubros del universo poblacional que desea mostrar el Censo 2010, pero si una clasificación de religiones está sujeta a oscuros intereses, ¿qué nos podemos esperar de otros rubros que conciernen al desarrollo del país y que también pueden estar amañados como el empleo, educación y pobreza? De no modificarse la metodología, la Iglesia Católica tendrá todo el derecho de iniciar una campaña de boicot para que sus fieles no participen en un ejercicio que a todas luces responde a intereses perversos e inconfesables. SIAME Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México.
Finalmente les dejo dos videos publicados uno por Brozo y el otro por noticias digital:
Un día como hoy, de 1919, murió asesinado en la población de Chinameca, Morelos, tras una emboscada puesta por el general Jesús Guajardo.
Zapata fue uno de los principales caudillos del movimiento revolucionario y de hecho fue el más importante líder revolucionario del sur. La revolución que iniciara a través de las exigencias de los trabajadores, principalmente los de Río Blanco, Veracruz y los de la mina de Cananea, que en un inicio fueron apoyados por los hermanos Magón, y quienes a su vez estaban fuertemente influenciados por Karl Marx, iniciaron el movimiento de forma pacífica (en forma de huelgas), que luego fueron tornándose sangrientas ante la negativa de mejorar sus condiciones por parte del gobierno y los inversionistas extranjeros apoyados por Díaz, aunque tras la penosa conclusión de los movimientos laboralistas, el movimiento revolucionario pasó a manos de los movimientos agraristas.
La lucha de Zapata se basó principalmente en la obtención de tierras para los campesinos, debido a que el gobierno de Díaz les había retirado la propiedad, bajo el argumento de que con las leyes de reforma habían quedado derogados los títulos de propiedad que habían obtenido desde el Virreinato. En un inicio se unió al plan de San Luis Potosí, que proclamara Madero, aunque después de caer el gobierno de Porfirio Díaz, Zapata exigía la repartición de tierras de forma inmediata, aunque Madero exigió el desarme de los caudillos y las fuerzas revolucionarias; Zapata aceptó el desarme esperando que ello fuera el inicio de la reforma, pero, ante la falta de reformas, Zapata creó el plan de Ayala en el que desconoce a Madero y expropia la tercera parte de las tierras.
Después de que en 1913 Victoriano Huerta mandara matar a Madero, Zapata se une al movimiento constitucionalista de Carranza, aunque éste último buscaba intereses distintos (hacer valer la constitución principalmente). En 1914, en Aguascalientes se realiza la convención que consiguió la alianza entre Zapata y Villa, ambos agraristas. Después de su entrada en la capital, surge el conflicto entre Villa y Zapata, por lo que el movimiento Carrancista es el que toma el control. Zapata regresa al sur, donde se hace de más fuerza y tomó el control de Morelos, en este punto algunos cronistas de la época hicieron notar el orden que se vivía en las zonas controladas por Zapata en contraste claro con el gran desorden de Carranza.
Carranza vio en Villa y Zapata dos grandes amenazas, por lo que en 1917 el movimiento carrancista venció a Villa (este último moriría asesinado también en una emboscada en el año de 1923) y Jesús Guajardo, haciendo creer a Zapata que estaba en desacuerdo con Carranza y citándolo a reunirse con él en Chinameca, lo mataría el domingo 10 de Abril de 1919 en una emboscada. Zapata sería el último caudillo importante del sur, después de su muerte pasó a ser el mártir principal de la revolución y fue sucedido por Gilbardo Magaña. Sus compañeros de batalla serían asesinados por el gobierno precisamente mientras trabajaban para él.
Ahora me preguntó ¿En cuál de todos los medios de comunicación han hecho mención de este suceso? He estado viendo las noticias en la mañana y revisando las que se ponen en los principales portales de noticias (a los que mas personas tienen acceso aunque sea en forma involuntaria, por ejemplo, el de prodigy, que es el que redirecciona hotmail al cerrar cesión), y para mi sorpresa, no se menciona nada, aunque no me debería de sorprender, ya que el gobierno y los grandes y acaudalados empresarios deben de pensar que para qué meterle ideas a la gente como lo es que un montón de trabajadores y de campesinos pobres, analfabetos y desprotegidos son los que pueden motivar un verdadero cambio y que el gobierno está allí para ofrecer mejores condiciones de vida a la sociedad y no para vivir de ésta. Pero no, al contrario, el gobierno y los medios nos siguen dando atole con el dedo, ya sea con el mundial, las pendejas telenovelas, la feria o el lamentable caso de polette y en general cualquier cosa que tenga a la gente entretenida viendo al pajarito mientras que por el otro lado, estos cabrones hijos de perra siguen jodiendo al pueblo tan quitados de la pena. Pero qué le vamos a hacer, si vivimos en un país donde la gente piensa al revés, donde si la sociedad se entera que los trabajadores de "Luz y fuerza del Centro" por ejemplo (y ligando la idea con un correo que me llegó hace unos días) gozan de algún privilegio extra, en lugar de la sociedad pelear por todos gozar del mismo privilegio, se permite que los putos gobernantes les pongan en la madre, claro para que estén igual de jodidos que los demás, ¿por qué chingados tiene que irles mejor a esos cabrones que a nosotros? Que se jodan como nosotros, ¿o no? Puta envida pendeja, pero en fin, ¡Que viva México y el bicentenario! Al cabo que calderón y compañía están allí porque Hidalgo y los independentistas y después Zapata y los revolucionarios vencieron a los malos, para que ellos pudieran estar en ese lugar haciéndose pendejos y chingandonos a todos, por eso ¡Que vivan las pinches instituciones corruptas! Seguro que Zapata y Villa dieron su vida para que un grupito de culeros nos siga chingando siempre.
Para finalizar, si quieren ver una buena película de Zapata, les recomiendo ver la llamada: ¡Viva Zapata, Muera Zapata! de 1970 y dirigida por Felipe Cazals, claro, eso si la consiguen porque es bastante difícil, eso si es que quieren ver una buena película de Zapata, ya que si quieren ver cualquier pendejada, vean esa donde actúa un putito que se apellida Fernández.
"Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado."
A continuación les dejo un video del universal que encontré por ahí buscando en youtube:
Esto según un comunicado que hiciera la misma hipócrita institución, que nunca se cansa de ponerse a sí misma como la inocente víctima de los malvados enemigos, ya que al parecer, la iglesia tiene el "complejo de Andrómeda" siempre viéndose a sí misma como Andrómeda abandonada a su suerte, encadenada desnuda y llena de joyas en una roca ante el monstruo Ceto. También podemos constatar cómo la iglesia no pierde oportunidad para tratar de imponer sus arbitrarias opiniones y consideraciones a la fuerza y a todo el mundo, sin importar lo intrascendente que pueda resultar su postulado, es decir, existiendo en nuestro México tantas cosas de trascendencia que de verdad podrían requerir este tipo de presiones, digamos por ejemplo, una reforma laboral integral que de verdad sea justa y no las estupideces que han propuesto algunos partidillos de derecha, la iglesia mejor ha optado por inconformarse por tonterías sin un verdadero sentido ético ni moral, y que no poseen una trascendencia social que vaya a las necesidades reales del grueso de la población como lo es que el INEGI no registró a la "Iglesia Católica Apostólica y Romana" con ese título, sino que sólo la registró como Iglesia Católica Romana. Obviamente la intención de la iglesia con este tipo de manifestaciones ridículas no es más que hacer creer a sus fieles que todo lo que se ha dicho en últimas fechas con relación a los casos de pederastía y los asuntos relacionados con Maciel y los Legionarios de cristo, no es más que un mero ataque sin fundamentos por parte de los enemigos de la iglesia, y tratan de utilizar esta situación como una coartada que justifique los embates que ha sufrido dicha institución ¿O será que modificando el registro que hizo el INEGI se solucionarán mágicamente los problemas sociales o desaparecerán los problemas de la iglesia? ¿O es acaso que, como la misma iglesia plantea, el mal registro de su denominación hará que se disminuya el abrumador poder social con el que cuenta esta institución que de divina no tiene nada? 
Un día como hoy, de 1919, murió asesinado en la población de Chinameca, Morelos, tras una emboscada puesta por el general Jesús Guajardo.
