Nuestras Noticias y Pendejadas

Retórica

2011-08-20T15:32:00.000-07:00

Pregunta retórica de la semana:

Si hacer ejercicio es sano, ¿Por qué me duele el cuerpo?

Este silogismo te deja pensando verdad.

Se estampo en una casa

2011-08-07T11:32:00.000-07:00

Aguascalientes, Ags.- Anoche, una jovencita que perdió el control del volante, terminó por estrellarse contra una casa, resultando con serias lesiones que ameritaron su hospitalización, al igual que su acompañante.A las 20:50 horas, se recibió el reporte de que en la calle Cedro casi esquina con la avenida Margil de Jesús, del fraccionamiento Circunvalación Norte, se había suscitado un accidente, al parecer, con varias personas lesionadas.

Armando Jiménez Cruz

Fuente: http://www.oem.com.mx/elsoldelcentro/notas/n2171811.htm

Milagro en Egipto

2011-06-27T20:01:00.000-07:00

Hoy en la mañana me disponía a revisar mi cuenta de correo, con la finalidad de descargar unos escritos que necesitaba y que por fin me habían mandado en el lugar donde trabajo, cuando de pronto observé que uno de mis contactos, uno de esos contactos que tiene uno por el compromiso de que fue ex-compañera (o) de la preparatoria, de la universidad, del anterior trabajo, o quien sabe de dónde, pero que se encuentra entre nuestra lista de contactos, de esos contactos que no nos son muy gratos que digamos, que están ahí y que es obvio que no comparte ni nuestra forma de pensar, de vivir y mucho menos de ver al mundo; una de esas personas que se limitan a enviar cadenas de correos electrónicos en los que aparecen imágenes y oraciones a quién sabe que santo que si lo pones de cabeza te concede no sé que milagro.

Pues bien, uno de esos contactos, me envió un correo de esos, mismo que pueden leer íntegramente aquí; aunque yo no tengo la costumbre de abrir este tipo de correos, ya que por el título sé que se trata de algo que no me interesa en lo más mínimo, hoy me dejé llevar y abrí el susodicho mensaje, encontrándome con un texto que, a grosso modo, hacía referencia a que en la cadena televisiva CNN habían publicado un hecho sin precedentes (siempre anuncian sus supuestos milagritos con frases como "un hecho sorprendente", "un milagro impactante" u otras similares, como esperando convencer así a más incautos de sus absurdas historias), sobre un musulmán de ascendencia árabe-egipcia que encontró a su esposa leyendo la "maldita biblia," por lo que decidió matarla, para después enterrarla en una cripta familiar junto con sus dos hijas, sepultando supuestamente vivas a estas últimas. El correo termina diciendo que 15 días después falleció un familiar del "malvado" asesino, que abrieron la cripta para enterrarlo, pero, encontraron vivas a las niñas, y para rematar con broche de oro, una de ellas dijo que un sujeto vestido de blanco entraba todos los días a la cripta a darle de comer a ella y a despertar a la mujer occisa para que le diera el pecho a la menor de las dos niñas.

Leí ese correo atentamente, y de inmediato me dí cuenta de una cantidad de cosas que me hicieron darme cuenta que no se trataba sino de un bulo. En principio de cuentas, la redacción del mismo es bastante endeble, rayando con lo absurdo, y hace alusión a eventos que carecen de todo sentido y lógica, ya que se menciona en el texto que supuestamente el asesino le comentó a la policía que un ladrón mató a su familia, tendiendo que sepultar los cuerpos porque por el paso de los días se estaban descomponiendo. Dicho argumento es totalmente absurdo, ya que en Egipto existe un Ministerio Público que se encarga de la investigación de los delitos y que remite a los acusados al Tribunal de Seguridad del Estado, por lo que es imposible que, si el supuesto asesino comentó que habían asesinado a su familia, no se hubieran hecho las indagatorias correspondientes, lo que tendría el corolario de realizar la necropsia de los cuerpos, teniendo que abrir en forma obligatoria la cripta y encontrando a las niñas con vida desde un inicio, así que, este argumento es totalmente absurdo y completamente estúpido.

En otro orden de ideas, si de verdad la cadena CNN hubiera publicado una noticia tal, ya fuera en su canal de televisión o en su portal de internet (en uno de tantos), obviamente quien escribió toda esa cantidad de estupideces se hubiera tomado la molestia de incluir un enlace para hacer más objetiva la información que intentaba transmitir, o en su caso, por lo menos hubiera mencionado la fuente con más claridad, haciendo referencia a qué reportero la publicó o a qué presentador de noticias, fechas exactas, lugares precisos, los nombres de los involucrados (sólo habla de un hombre, dos niñas y una occisa, el único nombre que se menciona es el de Jesús ¿acaso será proselitismo religioso?) inclusive, se hubiera hecho un relato más preciso de los acontecimientos, ya que el relato es bastante ambiguo, nada preciso, y completamente exagerado, así, como toda la información que maneja el autor de semejante estulticia es algo que se inventó, no existe ningún enlace, ningún nombre, ninguna precisión de tiempo, modo, lugar o circunstancias.

Finalmente, las únicas referencia que aparecen en la red son de blogs religiosos; además por la redacción y la las referencias bíblicas se puede deducir que fue escrito por un evangélico histérico, falaz y bastante idiota. Estos cristianos siempre se olvidan que entre sus dichosos mandamientos está el de la prohibición a conducirse con mentiras, pero, a estos les importa poco, ya que siempre esos mandamientos serán desechables si de atraer más ovejas al rebaño se trata. Por último, la forma en la que el autor cierra el texto denota que no es sino simple propaganda cristiana antiislámica, lo que me lleva a concluir que todo este cuento no se trata sino de un simple bulo y nada más.

diabŏIus

Manta de la Oficina en Ags.

2011-06-21T13:28:00.000-07:00

Sin palabras, cada día Aguascalientes se ve mas sumergida en cuestiones del crimen organizado, ya contamos en nuestro repertorio con levantones, extorsiones, ejecuciones, decapitados, narco mensajes y ahora las narco mantas.

Sin embargo llama mi atención el contenido de esta manta que decia segun eso:

"Prohibido vender cristal

Prohibido extorsionar,

Prohibido secuestrar,

Prohibido Meterse con gente inocente,

todo aquel que sea sorprendido pagara con su Vida. Atte: La Oficina"

No se si esto sea positivo para la gente comun y corriente o es parte de algun engaño, en realidad estoy ajeno de que se trate esto, pero no deja de llamar la atención.

Fuente:http://www.noticieroelcirco.com/nec4751_DEJAN_NARCOMANTA_EN_EL_PASO_DESNIVEL_DE_ALAMEDA_Y_LAS_VIAS_DEL_TREN.html

Una imagen dice mas que mil palabras

2011-06-21T13:27:00.000-07:00

Karlo Wojtyla, el nuevo beato de la Iglesia

2011-05-05T19:32:00.000-07:00

En esta ocasión quiero escribir sobre un tema que se encuentra en boga; ni más ni menos que el relacionado con la beatificación del señor Karol Wojtyla, quien también es conocido con el seudónimo de Juan Pablo II. Lo que pretendo demostrar en este artículo, es que este señor ya era un santo de la iglesia desde el momento de su muerte, cosa que no podrá ser negada por nadie una vez se termine la lectura del presente.

Considero que antes que nada, es necesario establecer cuál es el proceso que la iglesia debe seguir para una beatificación. De acuerdo con la Constitución Apostólica Divinus perfectionis Magister y con las Normae servandae in inquisitionibus ab episcopis faciendis in causis sanctorum promulgadas por la Congregación para las Causas de los Santos, el proceso se divide en dos fases: una es la diocesana y la otra es la romana; además existe un segundo proceso, que es el del milagro.

Según los documentos antes citados, el primer requisito para abrir la llamada “causa de beatificación” es que debe de haber un individuo llamado “actor” mismo que puede ser una persona física o moral, (persona moral en términos religiosos se refiere a diócesis, congregaciones religiosas o, en algunos casos, se llegan a formar asociaciones que tienen como único objeto el dar impulso a este proceso); otro requisito es que tiene que haber transcurrido un periodo de por lo menos 5 y no más de 50 años posteriores a la muerte del candidato a la beatificación. Esos cinco años tienen como finalidad que, durante ese lapso de tiempo, quienes promueven la beatificación, obtengan la mayor cantidad de información del difunto directamente de las personas que le hayan conocido en vida o quienes aseguren haber recibido un milagro de él, además suele usarse el tiempo también para difundir estampas u otros medios impresos con información del difunto y oraciones dedicadas al mismo; finalmente, también se utiliza ese tiempo para redactar biografías relacionadas con el difunto, las que luego serán utilizadas dentro del procedimiento competente de beatificación.

Existen dos medios para iniciar una causa de beatificación, uno es la llamada “vía de las virtudes heroicas,” que consiste en la simple declaración de que el candidato a beato vivió con base en los valores y las virtudes cristianas en un grado heroico (lo que sea que eso signifique) durante por lo menos los últimos 5 años de su vida; el otro medio es la “vía del martirio,” mismo que se limita a la simple declaración de que el candidato murió victima de martirio por causa de su fe en cristo.

El actor es quien ingresa la causa en el “tribunal competente” que es el del lugar donde vivía el candidato a beato. Una vez ingresado el caso, el obispo responsable es quien debe investigar el supuesto milagro (se considera milagro a todo aquel suceso físico que no es explicable por causas naturales, quedando por tanto excluidos los llamados milagros morales) pero, principalmente debe centrarse en los hechos ordinarios de la vida del candidato, ya que si la investigación versa sólo sobre hechos sobrenaturales, carece de valor ante la congregación; también es el obispo quien debe designar a los llamados “censores teólogos” que se dedican a examinar los escritos del candidato para asegurarse que ellos no contienen doctrinas contrarias a los dogmas cristianos, y si del análisis resulta que no hay nada que contravenga los dogmas de la iglesia, el obispo, tomando en cuenta únicamente “el bien superior de la iglesia y la importancia del caso,” decidirá si da inicio o no al proceso. Si decide dar inicio a la causa de beatificación, iniciará promulgando un decreto donde ordena dos cosas: una es el obtener pruebas y testimonios; la otra es constituir un tribunal, nombrando por lo menos un juez y un promotor de justicia (el que también es conocido con el mote de “abogado del diablo” porque en otras épocas tenía la función de poner dificultades), en este punto, el candidato a beato recibe la designación de “siervo de dios”; el actor, además de ingresar la causa, tiene como obligación el nombrar un “postulador,” que necesariamente debe residir en Roma, y que es el encargado de dar impulso al procedimiento ante la congregación para las causas de los santos, además, pueden nombrarse varios vicepostuladores, los que pueden residir en cualquier parte del mundo y actúan a nombre del postulador.

Un dato interesante es que, una vez que se establece el tribunal, se toman las declaraciones de los testigos, los que preferentemente deben ser presenciales (llamados “de visu” o de vista), aunque, y aquí lo interesante (jurídicamente hablando), si dichos testigos no existen, entonces se le da valor probatorio a la declaración de testigos de oídas (llamados “ex auditu”). Una vez terminada la fase probatoria, se redacta un documento en el que se examinan los datos recogidos (la llamada “positio”) y se envían todas las actas al vaticano, precisamente a la congregación para las causas de los santos, quien es la autoridad competente.

En la congregación existe un colegio de relatores, el que tiene como función la de recibir las causas e impulsarlas. Cuando se recibe una causa, se le asigna a un relator, el que prepara las ponencias sobre las virtudes o sobre el martirio, labor que se prolonga muchos años, pues el postulador debe recoger relatos de favores atribuidos a la intercesión del difunto, de preferencia con documentos que avalen el presunto milagro, como pueden ser informes médicos, declaraciones juradas, cartas que escriben los fieles, entre otros. La ponencia se presenta a una comisión de teólogos, los que votan sobre ella, y si el voto es favorable, se entrega a los cardenales y obispos de la congregación para que también emitan voto sobre ella. Si su voto también es favorable, se presenta la propuesta al papa, quien determina si se aprueba el decreto, ya aprobado, el difunto recibe el título de venerable. Si la causa de se sigue por martirio, no se procede a la declaración de venerable, ya que para la beatificación de mártires no se necesita de comprobar ningún milagro.

En cuanto al milagro, el proceso es similar al diocesano, ya que también se hace un análisis para determinar que el milagro no es contrario a los dogmas, que no va contra los intereses superiores de la iglesia, se toman testimonios, se realiza y se envía una positio a la congregación, la que a su vez valora y realiza votaciones, etc. La diferencia estriba en lo estricto de la investigación relacionada con el milagro, esto debido principalmente a que desde 1963, se han realizado exhaustivas investigaciones relacionadas con algunos supuestos santos, descubriéndose que en algunos casos ni siquiera había certeza alguna de la existencia de dichos individuos, y mucho menos de sus milagros, muchos de los cuales en ocasiones eran evidente producto de exageraciones o en otros de indiferencia ante evidencias en contra de la supuesta santidad, como puede ser el caso de Ángela de Foligno, quien fue una monja Italiana del siglo XIII, quien aseguraba que sólo se alimentaba con la eucaristía, considerándose su ayuno perpetuo como un acto sumamente milagroso por la iglesia de su tiempo, pero, a la luz de los estudios modernos, resulta que su ayuno era la consecuencia de un serio trastorno psicológico denominado Anorexia Nerviosa, por lo que su proceso de canonización sigue abierto en espera del tan ansiado milagro. Así como el anterior, existen muchos otros casos, y es por ello que la iglesia pone especial énfasis en el estudio de los supuestos milagros para poder beatificar o canonizar a algún individuo, y, como ya se mencionó, esta labor de investigación se prolonga por varios años, debido a su evidente complejidad.

Ahora, ya con el conocimiento de cómo debe ser el proceso para la beatificación, es posible determinar que el proceso seguido para beatificar a Karol Wojtyla, en efecto, cumple con los lineamientos planteados por las mismas normas de la iglesia; aunque existan quienes argumenten que se omitió respetar el periodo de cinco años necesario para iniciar la causa de beatificación, ya que en mayo de 2005, Ratzinger anunció que iba a conceder una dispensa, esto es, hizo que no fuera necesario esperar ese periodo de tiempo para abrir la causa, de hecho, la misma se abrió apenas dos meses después del deceso de Wojtyla, el 28 de junio de 2005, pero, resulta que aquí hay una salvedad, que es que la misma norma prevé la posibilidad de que el papa pueda acelerar el proceso, concediendo la dispensa. Es más, el mismo Wojtyla hizo lo mismo con la madre Teresa de Calcuta, de la que hablaremos un poco mas adelante.

El proceso seguido ante la beatificación de Wojtyla cumple con todos los requisitos establecidos con anterioridad, no obstante, lo que resulta extraño en todo esto, es que, por un lado, el análisis de los supuestos milagros suele ser de varios años; aquí por citar un ejemplo, podemos mencionar el proceso para beatificar a la monja María Emilia Riquelme y Zayas; en este caso, la monja fallece en 1940, y no se abrió la causa de beatificación sino hasta el año de 1980, es decir, “cuarenta” años después de su deceso, además, el proceso fue clausurado en 1991, y es hasta marzo de 1992 que la congregación para las causas de los santos reconoció la validez del proceso, es decir, 52 años después de su deceso. ¿No resulta curioso pues, que en el caso de Wojtyla, el estudio sobre el supuesto milagro que se le atribuye, haya sido de tan sólo un poco más de ocho meses? Y ello tomando en cuenta dos cosas, la primera es la fecha 30 de enero de 2006, en la que el supuesto milagro se hizo público, lo que hace suponer que se tenía conocimiento del mismo desde una fecha previa; la otra sería la considerable y nada despreciable cantidad de milagros que a esa fecha se le adjudicaban solamente a Wojtyla, que eran alrededor de 550 solamente en el año de 2006, los cuales fueron estudiados de uno por uno hasta encontrar el verdadero (¿será?). Cabe hacerse aquí la pregunta de ¿Por qué el proceso con Wojtyla es tan rápido a comparación de otros procesos que suelen tardar entre 30 y 50 años? Y la respuesta se hace clara de inmediato de la lectura del proceso que se debe seguir para la beatificación, este proceso fue más acelerado por el interés superior de la iglesia y por la importancia del caso ¿pero en qué sentido? Sencillo, es bien sabido que la iglesia católica en la actualidad está perdiendo grandes cantidades de fieles frente a las sectas cristianas, en otros casos a manos de otras religiones, o incluso ante creencias novedosas como la cienciología, el espiritismo, etc., y ello a un ritmo que nunca antes había experimentado, por lo que, tomando en cuenta el Interés superior de la iglesia, resulta imperativamente necesario que un personaje de la importancia de Wojtyla, ocupe un lugar de privilegio dentro de la iglesia, que atraiga a nuevos creyentes y que afiance a sus clientes cautivos.

Ahora, como ya lo había anunciado, retomemos el tema de Teresa de Calcuta. La madre Teresa falleció en 1997 y en el caso de la beatificación de esta monja, también se hizo una dispensa a los 5 años para su beatificación. A ella se le concedió la beatificación debido a que supuestamente se comprobó que había curado de un tumor en el útero a una mujer de nombre Mónica Besra, con el simple hecho de haberle colocado sobre el vientre una medalla que estuvo sobre el cadáver de la monja. Al respecto, el escritor y periodista Británico de nombre Christopher Hitchens, quien compareció como “promotor o abogado del diablo,” reveló algunas cosas interesantes a saber: primero menciona que el nombre de Mónica es bastante raro en Bengala, y que además es un nombre católico, lo que denota la probable admiración por parte de la mujer por la monja en cuestión; además señaló que los doctores Manju Murshed, T.K. Biswas y Ranjan Mustafi, que habían atendido a la mujer, habían revelado que la señora fue tratada con éxito de tuberculosis y de un quiste ovárico con medicamentos ordinarios, ante lo cual, las monjas de la orden de la madre Teresa, “misioneras de la caridad” les habían hecho numerosas llamadas presionándolos para que dijeran que la curación había sido un milagro. Hitchens además dijo que le pareció curiosa la forma de hablar de la señora Besra, ya que, según dice, lo hacía de una forma bastante rápida, porque según ella “de lo contrario podía olvidársele algo” además de que rogaba que no le hicieran preguntas, porque si no “tendría que recordar.” Además, el marido de esta mujer reveló que se había curado por un tratamiento médico ordinario y bastante costoso, no obstante, ese supuesto milagro fue el culmen para decidir sobre la beatificación de la monja, con lo que, en palabras de Hitchens “a consecuencia de este falso milagro, se condenó a muerte a miles de personas en un país donde se ha luchado porque las personas dejen de confiar en curanderos y faquires, ya que la intercesión de la madre Teresa puede superar a la medicina. Si esto es lo mejor que puede lograr la iglesia en una época en que los periodistas y la ciencia pueden verificar sus afirmaciones, no quiero ni imaginar lo que se amañó en épocas pasadas.” De la madre Teresa se podría seguir hablando mucho, desde su patológico gusto por el sufrimiento humano, sus manejos de recursos en obras que poco beneficiaron a los enfermos a los que supuestamente iban dirigidos, así como de los controverciales escritos que hizo hacia el final de su vida y en los que manifestaba que dudaba de la existencia de dios, pero ese es tema para otro artículo, aquí nos debemos limitar a preguntarnos: ¿No será pues, que en el caso de Wojtyla, se está siguiendo el mismo patrón seguido con el caso de la madre Teresa?

Regresando a Karol, y teniendo en cuenta lo dicho sobre la madre Teresa, ahora resulta claro el por qué la iglesia ha realizado un proceso tan rápido y haciendo caso omiso a cuestiones que implicarían un contrasentido con la supuesta santidad de Wojtyla, claro, ello si la iglesia estuviera interesada por los pobres y los necesitados, y no solamente por quedar bien con los poderosos y con obtener y manejar ella misma el poder, y para dar fundamento a lo dicho, señalemos cómo Karol se relacionaba amenamente y bendecía al exdictador chileno Augusto Pinochet (quien introdujo como sus políticas de Estado la tortura, el asesinato y la desaparición de personas, entre otros métodos), saliendo con él al balcón del Palacio de la Moneda durante su visita a Chile. También existen archivos donde se guarda la felicitación personal de Juan Pablo II a Pinochet con motivo de su boda de oro, además, en 1999 abogó por su liberación cuando fue detenido en Londres. También debemos recordar sus relaciones con el jefe de la junta militar de Argentina, el general Jorge Rafael Videla Redondo, las que también eran bastante cordiales; también tuvo relaciones amistosas con Alberto Fujimori (otro exdictador, en este caso peruano, violador consumado de derechos humanos y, al igual que karol, acerrimo enemigo del comunismo); no nos debemos de olvidar de su ferviente oposición al uso de preservativos en países azotados por el virus del sida en África, difundiendo creencias fanáticas como que quien usa preservativos condena su lama, y el controvertido encubrimiento que realizó a Marcial Maciel, llegando incluso al extremo de desoír cínicamente la carta que le enviaron en noviembre de 1997 ocho ex miembros de los Legionarios de Cristo que acusaban a Marcial Maciel de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran adolescentes, lo que no debe de resultarnos extraño o difícil de digerir, ya que es muy lógico el proceder del papa, teniendo en cuenta que los legionarios de Cristo, junto con el opus dei, los carismáticos, el lumen dei y algunos otros grupos eclesiásticos representaban el poder de la iglesia en una época e de incertidumbre, así como otros cientos de pederastas al rededor del mundo, y limitándose a decir que la cultura norteamericana era la que estaba corrompiendo a sus sacerdotes. Otra de las gracias de Karol que podríamos citar, es como nunca recibió a las Madres de las víctimas desaparecidas en Plaza de Mayo de Argentina, las que anhelaban pedirle ayuda para saber sobre sus hijos, nietos y demás familiares.

Ahora viene a mi mente lo acaecido a un sacerdote Salvadoreño, también católico, de nombre (Monseñor) Oscar Arnulfo Romero, quien denunció la matanza de los desposeídos de su pueblo ante Juan Pablo II. Arnulfo Romero había intentado en varias ocasiones entrevistarse con Karol Wojtyla para pedirle ayuda por la represión sangrienta a la población, incluyendo asesinato de sacerdotes por parte de la junta militar en el poder que era apoyada por EE.UU., aunque le habían negado en todas esas ocasiones la audiencia con “su santidad.” Finalmente, Romero interceptó a Juan Pablo en la basílica de San Pedro, por lo que lo atendió unos minutos. Según el relato del propio Romero a su asistente, el papa se había enojado por la cantidad de fotos de los muertos y los documentos relacionados con ello, diciéndole: “Ya les hemos dicho que no vengan cargados con tantos papeles”. “Mataron al padre Octavio Santo Padre, diciendo que era guerrillero, pero yo mismo lo ordené y era un sacerdote piadoso que sólo ayudaba a los pobres” le dijo Romero mostrándole una terrible foto del cadáver aplastado por una tanqueta. Juan Pablo II le contestó fríamente: “¿Y acaso no lo era? Si Usted supera sus diferencias con el gobierno trabajará cristianamente por la paz. Tu deber es tener como amigo al gobierno de tu país”, y así había dado por terminada la reunión. Meses después de esta entrevista Romero fue asesinado en plena misa. ¿Acaso no evidencia esta actitud un apego indiscriminado por los poderosos por parte de Juan Pablo II?

También es conocido el visceral anticomunismo de Juan Pablo II, de donde se desprende su desapego de los franciscanos, los dominicos o los jesuitas, ya que estaban demasiado comprometidos con los pobres, y eran grupos fronterizos con el marxismo, y lo que la iglesia necesitaba no era eso, sino poder, mismo que le ofrecieron, como se mencionó arriba, grupos como el opus, los legionarios y otros. Pues bien, de acuerdo al libro de Carl Bernstein y Marco Politi, "Juan Pablo II y la historia perdida de nuestro tiempo", William J. Casey quien era director de la CIA y Vernon Walters el embajador especial de Reagan, estaban permanente en contacto con el papa para hacer caer al socialismo. Lo irónico de esto fue que después de la disolución de la Unión Soviética, el Papa proclamó en su encíclica Centessimus Annus de 1991 que “el comunismo tenía semillas de verdad”. Aunque es cierto que en sus últimos años denunció a la globalización económica, abogó por la reducción económica de la deuda externa de los países en la vía de desarrollo y condenó el empobrecimiento de la mayoría de la población de nuestro globo terrestre, jamás se atrevió a presionar a la única soperpotencia del mundo para aliviar la situación de los millones de desposeídos. Más bien obedeció sus dictados silenciosamente. En 1998 anunció que en 1999 cumpliría la meta más grande de su vida haciendo el peregrinaje al lugar de nacimiento de Abraham, el pueblo Ur (Irak), tal como lo hicieron casi todos sus antecesores, pero NO lo hizo, simplemente porque el departamento de Estado norteamericano no le dio la autorización. Juan Pablo II mostró total rechazo a cualquier movimiento progresista, y fue pieza vital para frenar los cambios sociales que hubieran creado condiciones para una justa redistribución de la riqueza, erradicando la explotación y la injusticia. En 1983 se opuso tajantemente a la Teología de la Liberación que, de acuerdo a uno de sus creadores, padre Gustavo Gutiérrez, proponía utilizar el evangelio para “liberar al hombre de todo lo que lo deshumaniza y le impide vivir según la voluntad del Padre”. Pero Juan Pablo II denunció sus postulados como “una desviación peligrosa”. Así ordenó el silenciamiento del Segundo Concilio del Vaticano y las Proclamas de Puebla y Medellín que acordaron “La iglesia para los Pobres para la creación de una sociedad nueva”.

Para concluir; a lo largo de este artículo, pudimos comprobar que el estudio de la causa de beatificación se centra primordialmente en los hechos de la vida cotidiana de los candidatos, así pudimos observar cual es el camino que sigue la iglesia, es decir, cual es su verdadero interés superior, así como qué es lo que considera importante. De lo anterior se desprende que los santos y los beatos, para la iglesia, deben de tender primordialmente a defender los intereses económicos y políticos de dicha institución, sobre lo que realmente pretenden proteger, que es al ser humano y a la moral, pudimos constatar también que el estudio no se centraliza en los hechos de carácter sobrenatural, además de que de todo lo anterior se desprenden como corolario los airados escándalos de sus representantes, así como con el dogma que en el hecho (no en la teoría) ha creado esta institución, ya que, como se ha mencionado, dicha institución siempre tiende a la autoprotección, aplicándose claramente lo que dijera Nietzsche en su Zaratustra: “una cosa es el pensar, otra cosa es el acto y otra es la imagen del acto.” Con este artículo no se pretende satanizar la imagen del difunto, simplemente se trata de colocar las cosas a un justo nivel, es decir, no satanizamos al muerto, pero tampoco se debe santificar, ya que, como se ha observado, su actuar no corresponde al de un santo, no por lo menos a lo que coloquialmente se entiende por ello, ya que por lo visto, la iglesia toma en cuenta otros estándares, es por ello que pretender beatificar a este personaje, no desoyendo y pasando por alto todo lo que se ha señalado en este artículo y seguramente muchas otras más, pone en evidencia lo que verdaderamente pretende la iglesia, lo que obviamente no es el bien común, sino sólo obtener ciertos privilegios para sí misma; además de que evidencia de igual forma que es obvio que a lo largo de dos mil años, esta institución se ha construido sobre la base de hipocresías, falacias, artificios y farsas, las que, aunque en su tiempo no eran tan evidentes (y si lo eran, y se cuestionaban…), ahora en nuestro tiempo es claro, como dijo Hitchens, que “si esto es lo mejor que puede lograr la iglesia en una época en que los periodistas y la ciencia pueden verificar sus afirmaciones, no quiero ni imaginar lo que se amañó en épocas pasadas.” Tampoco podemos pretender utilizar como estandarte en favor de una u otra persona algunos actos que puedan considerarse moralmente correctos, y ocultar con el mayor cinismo posible todo aquello que nos avergüenza o voltear la mirada a otro lado pretendiendo que nada ha sucedido, es decir, pretender que un acto bondadoso sea eximente para cometer otro acto reprobable, esto es ridículo, obsceno e inmoral, es hipocresía de la más pura, y en este supuesto, si ha de satanizarse a alguien o a algo, sería a la iglesia misma, ya que cabe preguntarnos ¿es lógico que se beatifique a un individuo que actuaba como lo hacía Karol Wojtyla? Aún más, recordará que cuando hablamos de los requisitos para beatificar a un individuo, se mencionó que se hace un estudio relativo a sus escritos, para verificar que no se contradigan los dogmas de la iglesia, pues bien, resulta que Juan Pablo II en el año de 1999 afirmó que ni el cielo ni el infierno existen, que se trata de un simple estado de la mente en aquellos que se apartan o en su caso, se acercan a dios, cosa que los jesuitas han considerado suficiente como para considerar el pontificado de Juan Pablo II como nefasto, ya que esas ideas son totalmente opuestas a las del dogma de la iglesia, es más, el mismo Ratzinger tuvo que desmentir al difunto en cuestión, en el año de 2008, a efecto de regresar al dogma, entonces ¿En qué quedamos, no se supone que contravenir los dogmas de la iglesia es causa suficiente para negar el inicio del proceso? Ahora sí es muy clara cuál es la verdadera pretensión de la iglesia. No podemos pretender que el interés superior de la iglesia es excusa para cometer abusos de autoridad y así mancillar los intereses de sus devotos, ni para hacer caso omiso de sus propias normas y postulados, eso como ya lo dije antes, es hipocresía y nada más. Finalmente, de la lectura de este artículo, no creo que a nadie le quede ninguna duda de que Juan Pablo II, de acuerdo con su forma de actuar y con las necesidades e intereses de la iglesia, era ya un santo desde el momento de su muerte.

Para finalizar, y si desean profundizar más en el tema, les recomiendo la lectura del libro titulado: El Poder y la Gloria; la historia oculta del papado de Juan Pablo II.

diabŏIus

Domingo de resurrección

2011-04-24T17:09:00.000-07:00

Según la liturgia cristiana, hoy es el día en que se conmemora la supuesta resurrección de jesús (chucho pa' los cuates); pero ¿Qué tan veraz es esa afirmación? es decir, el dicho de que jesús resucitó ¿no será acaso una simple y llana invención? A mí me parece que, de hecho, sí lo es, por lo que me propuse realizar un análisis rápido, para lo que voy a retomar las mismas palabras expresadas dentro de la biblia, ello a fin de demostrar, con argumentos bíblicos, las falacias que los altos y no tan altos jerarcas de las iglesias cristianas pretenden hacernos creer.

Primero que nada, está la cuestión en torno a la que se desarrolla todo ese mito de la resurrección stricto sensu, es decir, lo que se desprende de manera directa de la biblia, y por otra parte, la resurrección lato sensu, esto es, el conjunto de argumentos y justificaciones que entorno a la resurrección (en sentido estricto) se han elaborado por teólogos y demás mentirosos a lo largo de la historia.

Empecemos pues con la cuestión básica en sentido estricto, para lo cual, me basaré en los pasajes mismos de la biblia. Iniciaré pues por el evangelio que supuestamente fue escrito por Juan, ya que es el que se utiliza dentro de los rituales de la iglesia en esta fecha en particular; y en su capítulo 20, versículos 1 y 2 señala lo siguiente:"El primer día de la semana, María Magdalena fue de mañana, siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra del sepulcro. Entonces corrió, y fue a Simón Pedro y al otro discípulo, aquel al que amaba Jesús, y les dijo: 'Se han llevado del sepulcro al Señor, y no sabemos dónde le han puesto'".

Ahora bien, este evangelio (el de Juan) es un tanto singular, en el sentido de que es el que más contradicciones presenta frente a los otros tres evangelios llamados sinópticos, sobre este particular regresaré más delante; ahora lo que importa puntualizar es el argumento de María Magdalena dentro de este evangelio, la que dice: "Se han llevado del sepulcro al señor, y no sabemos dónde lo habrán puesto." Tengamos presente estas palabras."

Haciendo un comparativo de este evangelio con el de Mateo, resultan evidentes las contradicciones entre uno y otro, al respecto Mateo en el capítulo 28, versículos 1 al 10 expresamente señala que María Magdalena y otra María fueron al sepulcro, que hubo un gran terremoto porque bajó un ángel y removió la piedra que cerraba la tumba, además, según Mateo, el ángel habló con las mujeres diciéndoles que fueran con los discípulos a decirles que jesús había resucitado y que fueran a verlo a Galilea, así, el evangelio continúa diciendo a la letra que: "ellas, saliendo del sepulcro con temor y gran gozo, fueron corriendo a dar las nuevas a sus discípulos. Y mientras iban a dar las nuevas a los discípulos, he aquí, jesús les salió al encuentro...

Como se puede observar, claramente hay una contradicción entre ambos evangelios, en Juan, María Magdalena expresa que se han llevado a jesús del sepulcro, esto es, ella presume que el sepulcro ha sido saqueado por alguien, quien ha robado el cadáver y no sabe en dónde lo ha puesto; además, de lo que expresa la mujer en Juan, es fácil deducir que en ningún momento hay gozo en sus palabras, sino aflicción, al decir que no sabe dónde está el cuerpo de jesús. Otra contradicción estriba en que en Juan, Magdalena va sola al sepulcro, mientras que en Mateo se encuentra acompañada de otra mujer. Esas no son las únicas contradicciones que se pueden observar dentro de los evangelios, en Marcos y en Lucas vemos cómo los autores de dichos textos utilizan argumentos que contradicen lo que escribieran los dos autores anteriores, en primer lugar, Marcos en el capítulo 16, versículos 1 al 11 dice que María Magdalena María la madre de Jacobo, y Salomé, pretendían ir a ungir el cuerpo de jesús, que cuando llegaron al sepulcro vieron removida la piedra y al entrar al sepulcro, supuestamente vieron un joven vestido de blanco sentado al lado derecho y al verlo se espantaron, por lo que salieron huyendo del sepulcro y, finalmente jesús se aparece a Magdalena y al contarle a los discípulos, no les creen nada.

Como se puede observar, aquí las cosas cambian drásticamente de nueva cuenta, para empezar, ya no es solamente una o dos mujeres las que van al sepulcro, en esta versión son tres, aunque a esto podría considerársele una nota accidental, no es la única contradicción, ya que hay notas esenciales que se contradicen con los otros evangelios, en éste ya no hay temblor, ni personajes con aspecto de relámpago; aquí simplemente está removida la roca y hay un joven dentro de la tumba, además, aquí los que se asustan no son los guardias romanos, sino las mismas mujeres que iban a ungir el cuerpo de jesús (¿por qué?). Lucas por su parte, en el capítulo 23, versículos 54 a 56 y capítulo 24, versículos 1 a 11 tiene otra versión que contar, el asegura que algunas mujeres que habían venido de Galilea vieron el sepulcro, y que el primer día de la semana fueron al sepulcro, encontrando removida la piedra y entrando, no hallaron el cuerpo. Después de esto, se pararon junto a ellas dos sujetos a los que les tuvieron miedo, obviamente aquí tenemos otra contradicción, aquí ya no son tres mujeres, es un grupo completo, además, ya no es un ángel, son dos.

Así, podemos ver una progresión, tendiente a exagerar lo sucedido (si es que realmente sucedió), ya que, desde el evangelio de Juan, hasta el de Lucas, podemos ver como las circunstancias cada vez se vuelven más fantasiosas, cada vez se involucran más y más personas, unos autores hablan de guardianes del cuerpo, otros simplemente hablan de una piedra removida; otros hablan de terremotos y relámpagos, otros se limitan a hablar de personas dentro de la tumba. Además, esto no es todo lo contradictorio, ya que, cada evangelio muestra mas señales contradictorias en las reacciones de los discípulos al momento de que se enteran de que el cuerpo de jesús no está en la tumba, así por ejemplo, en Juan, Pedro y otro discípulo salen corriendo hacia el sepulcro; en mateo, los discípulos simplemente se dirigen a Galilea, como se supone se les ordenó; en Lucas, Pedro corre solo al sepulcro, ve los lienzos y se va a su casa; finalmente, en Marcos, los discípulos no creen a las mujeres, posteriormente Jesús se les aparece en el campo a dos de ellos ,a los que tampoco nadie les cree, para por último, aparecérsele a los once en conjunto. ¿Alguna vez alguien ha escuchado a un clérigo hablar con los feligreses de todas estas contradicciones?

Ante tal magnitud de contradicciones, todas ellas concatenadas a un solo evento de la vida de jesús, esto es, la resurrección (en sentido estricto), es imposible determinar qué fue lo que ocurrió realmente; hubo un ángel, hubo dos, cuántas mujeres fueron al sepulcro, cuántos discípulos fueron al sepulcro, lo que lleva a concluir que, todo se trata únicamente de falacias e invenciones de escritores con un nivel prolijo de imaginación y con otro tanto de información viciada por la tradición oral.

Ahora bien, tratemos lo relacionado a la resurrección en un sentido amplio. Los creyentes pretenden argumentar que dichas contradicciones dentro de los escritos bíblicos son únicamente defectos producidos por la interpretación subjetiva de los evangelistas, y exponen como ejemplo las reseñas que se hacen en los periódicos sobre algún determinado encuentro deportivo, en el sentido de que no todas las reseñas dirán lo mismo, y tienen razón en todo lo que dicen, las contradicciones devienen de la subjetividad de los individuos que escribieron los textos, ello por las siguientes razones: Primero que nada, lo que ellos ignoran es que existen notas esenciales y notas accidentales en las cosas. Las notas esenciales son lo que distingue una cosa de otra, es decir, son las que permiten diferenciar a "X" de "Y", esto es lo que constituye el principio de identidad, que implica que una cosa es igual a sí, y diferente de todo lo demás. Las notas accidentales son aquellas que pueden presentarse sin alterar la esencia de las cosas. Así, por ejemplo, podemos hablar de un triángulo equilátero rojo, las notas esenciales son el hecho de ser un triángulo equilátero, las accidentales son el color rojo. Ahora bien, los creyentes podrán argumentar que la nota esencial es la resurrección en sí misma, y que los hechos que la rodean son sólo notas accidentales que no alteran la esencia del evento, lo que resulta ser completamente cierto, pero, con este argumento simplemente y en una posición bastante acomodaticia, pasan por alto su argumento de que la biblia es un texto inspirado por dios, lo que de inmediato apareja la imposibilidad de que existan contradicciones en el texto mismo, ya que dios no puede mentir, además de que es perfecto, y el hecho de que existan diversas versiones de un mismo evento, hace a la biblia un texto mentiroso e imperfecto. Ante esto, argumentarán que las contradicciones son obra del maligno, pero, si ese argumento es cierto, entonces es imposible determinar qué partes son inspiración divina y qué partes son inspiración satánica, por lo que ese argumento termina por demostrar que los escritos bíblicos no son más que puras invenciones ridículas y sin sentido.

Existen otros argumentos que esgrimen con bastante frecuencia los creyentes, los que pueden unirse en uno solo, estos argumentos son: 1.- La tumba vacía; 2.- La biblia en sí misma; 3.- Los lienzos de jesús; 4.- Las personas que vieron a jesús después de resucitado (curiosamente sólo se apareció a sus discípulos más cercanos, lo que hace evidente que, todo es una farsa); 5.- Flavio Josefo. Todos estos argumentos terminan cayendo en una sola constante, el testimonio de los discípulos, exceptuándose claramente a Flavio Josefo, aunque para este último, desde hace ya mucho tiempo que se demostró que las referencias a jesús en sus textos son causa de la interpolación y no devienen de su autoría. Por otra parte, los testimonios de los discípulos carecen de valor probatorio, primero que nada, porque los discípulos son personas muy cercanas a jesús, por ello, sus testimonios claramente se encuentran tachados o viciados en favor de jesús, ya que sus argumentos obviamente son tendientes a engrandecer a su maestro, es decir, ellos tienen un interés claro de inclinar los eventos en favor de jesús, y, aunque está demostrado que los evangelios no fueron escritos por los discípulos, sino que son obras de escritores que creían poseer la versión transmitida oralmente por uno u otro de los apóstoles, también resulta que dichos escritores son imparciales y, como se acaba de mencionar, sus escritos están basados en versiones de los supuestos apóstoles, lo que incrementa aun más la imparcialidad y aún la veracidad de su dicho, es decir, dichos autores no son testigos presenciales, sino de oídas (incluido Pablo de Tarso); esto, aunado al hecho de que no existe ninguna obra de la época de algún autor imparcial, hace que todo lo que se narra en la biblia resulte ineficaz para el fin que persigue, por lo tanto, estas excusas y argumentos utilizados por los creyentes basadas en "testimonios" insidiosos y tendenciosos de personas que ni siquiera fueron testigos de nada, no son idóneos para demostrar absolutamente nada en relación a jesús.

Concluyo manifestando que la evidencia es clara, yo por mi parte no me trago esos argumentos con los que pretenden defender lo indefendible, ya que, como se puede observar, simplemente son una forma de darle la vuelta a sus propios dogmas, los que al final terminan por echar abajo todas sus justificaciones.

-diabŏIus-

CONVOCATORIA "NO AL FIDEICOMISO"

2010-11-19T13:02:00.000-08:00

Se está convocando al magisterio inconforme con la medida a marchar el próximo 26 de noviembre, saliendo a las 9:00 de la mañana del Instituto de Educación de Aguascalientes hacia palacio de gobierno.

FRAUDE DEL SNTE

2010-11-19T12:06:00.000-08:00

A toda la comunidad que laboramos para el IEA , va este comunicado. Compañeros maestros, administrativos, personal de apoyo. Nuevamente nuestro sindicato nos quiere ver la cara de retrogradas con el cuento de un " Fideicomiso de crédito y ahorro"La verdad otra de sus artimañas para perjudicar a la base trabajadora, pues se les olvida que nuestro trabajo consiste en enseñar las operaciones básicas a nuestros educandos, y piensan que no sabemos dividir, restar, multiplicar y sumar.

Esto esta más claro que el agua; analizando su propuesta, salimos perjudicados al descontarnos el 25% del 07 en todos los beneficios como : ayuda de utiles, inicio de ciclo escolar, canasta básica, ayuda para transporte, etc... y sobre todo en nuestro Aguinaldo.

El sindicato nos argumenta que es un proyecto tripartita, donde esta involucrado el IEA, el SNTE y un BANCO " fantasma" que ni conocemos. Esto es una real mentira¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Pues el IEA no esta metido en esta tranzota del SNTE, sino fijense en la propaganda; no aparece el logotipo del IEA, ni del supuesto banco. Compañeros esto no es otra cosa mas que una caja de ahorros propuesta por nuestro sindicato, para beneficios de sus intereses propios.

Pues los beneficios que ofrecen son muy raquiticos, incoherentes, inapropiados, fuera de contexto, tan asi que se burlan en nuestra propia cara. Compañeros , formemos un cerco de información, la unión hace la fuerza; existen escuelas en estos momentos que ya se estan amparando ante esta barbaridad.

Nadie puede hacer uso de tu sueldo, nadie te puede obligar a entra a una caja de ahorro, nadie puede decidir sobre que hacer con tu quincena, ENTERATE DE LOS QUE ESTA PASANDO, RECAPACITA, DI NO A ESTA FAMOSA CAJA DE AHORRO.

NO AL FAMOSO FIDEICOMISO.

ATENTAMENTE
MAESTROS UNIDOS DE AGUASCALIENTES

Código Polette

2010-10-22T20:39:00.000-07:00

La Historia del Feo

2010-10-01T20:50:00.000-07:00

Voy a contarles mi historia, no es una historia de amor ni tiene un final feliz, pero es la única que tengo por haber nacido así, feo, muy feo.

Cuando nací, el doctor fue a la sala de espera y le dijo a mi padre, "hicimos lo que pudimos, pero salió". Mi mamá no sabía si quedarse conmigo o con la placenta. Como era prematuro me metieron en una incubadora, con vidrios polarizados. Mi madre nunca me dio el pecho porque decía que sólo me quería como amigo. Así que en vez de darme el pecho, me daba la espalda.

Es por eso que debo haber quedado petiso, tan petiso que en lugar de ser enano, soy profundo. De chico iba por los cuarteles para que me gritaran:¡Alto! ¡Alto!

Yo siempre fui muy peludo. A mi madre siempre le preguntaban: Señora, a su hijo, ¿Lo parió o lo tejió?Mi padre llevaba en su cartera la foto del niño que ya venía en la cartera cuando la compró.

Una vez me perdí, le pregunté al policía si creía que íbamos a encontrar a mis padres y me contesto:No lo sé, hay un montón de lugares donde se pudieron haber escondido.Y para colmo era muy flaco, tan flaco que un día metí los dedos en el enchufe y la electricidad erró la patada.

Era realmente flaco, para hacer sombra tenía que pasar dos veces por el mismo lugar.Pero mi problema no era ser tan flaco sino ser FEO.Mis padres tenían que atarme un trozo de carne al cuello para que el perro jugara conmigo.Sí amigos, yo soy FEO, tan FEO que una vez me atropelló un auto y quedé mejor.Cuando me secuestraron, los secuestradores mandaron un dedo mío a mis padres para pedir recompensa. Mi padre les contestó que quería más pruebas.Yo creo que no pagaron el rescate porque en casa éramos muy pobres, pero eso sí, a pesar de nuestra situación económica, somos muy honrados.

Mi padre era tan honrado que un día encontró trabajo, y lo devolvió.Por eso tuve que trabajar desde chico. Trabajé en una tienda de animales y la gente no paraba de preguntarme cuánto costaba yo.Un día llamó una chica a mi casa diciéndome, "Ven a mi casa que no hay nadie", cuando llegué no había nadie.A mi mujer le gusta mucho hablar conmigo después del sexo. El otro día me llamó a casa desde un motel.

El psiquiatra me dijo un día que yo estaba loco. Yo le dije que quería escuchar una segunda opinión. De acuerdo, además de loco es usted muy feo, me dijo.Una vez cuando me iba a suicidar tirándome desde la azotea de un edificio de 50 pisos, mandaron a un cura a darme unas palabras de aliento. Sus palabras fueron: ¡En sus marcas, listos!El último deseo de mi padre antes de morir era que me sentara en sus piernas. Lo habían condenado a la silla eléctrica.

SAT tan weyes!!

2010-10-01T20:34:00.000-07:00

Aqui les dejo la lista de proveedores autorizados por el SAT con los cuales deberán consegir su software para la factuarción electronica obligatoria dentro del proximo año (2011)

... Puta Madre! no pude subir el pantallaso, pero pikenle ahí para que vean a lo que me refiero:

http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/principiantes/comprobantes_fiscales/66_19264.html

es una puta lista en blanco.

¿Qué la iglesia no es opresiva...

2010-09-08T10:04:00.000-07:00

...ni hipócrita? No, ¿Quién dijo?...

Dicho lo anterior, lamento informar que la "Santa" iglesia se ha salido con la suya (nuevamente), al censurar y mandar borrar el pasado mes de Agosto un mural que se encontraba ubicado en una cúpula del auditorio municipal de Encarnación de Díaz, Jalisco, municipio mejor conocido como "La Chona." El mural en cuestión mostraba una replica de la creación de Miguel Ángel, con la salvedad que en esta imagen los personajes eran todos "mujeres." Así es, la iglesia ha demostrado su extrema misoginia al catalogar de obscena y aberrante la pintura del señor Francisco Pérez (quien dicho sea de paso, tiene murales en Italia, Francia y otros Estados de México), pintura que fue borrada aún cuando la misma fue aprobada en el cabildo desde que se presentó el proyecto, y que no ha terminado de pagarse, chistesito que costó $450,000 y de los que aún se adeudan $100,000, pero claro, como la pintura resultó ofensiva para un grupo de idiotas, no importa, a borrarla (en un evidente despilfarro de recursos públicos, ¡al fin que ni hay crisis!); el clímax del cinismo se lo lleva un estúpido hombrecillo que se ostenta con el título de Obispo de la "Diócesis" de Aguascalientes, José María de la Torre, quien en principio de cuentas fue quien dio la orden de que fuera borrada dicha pintura y quien ha dicho refiriéndose al pintor: "Si tiene ganas de pintar sus cosas, que las pinte en la sala de su casa, a ver quién se las compra" (quien debería de encerrarse en la sala de su casa es el obispo, a ver si así ya no se ofende por el hecho de que en el mundo existan mujeres a las que se les reconocen derechos iguales a los de los hombres; sólo basta ver si no se ofende con sus propias flatulencias). ¿Así o quieren que sea más clara la censura eclesiástica hacia todo lo que representa alguna especie de progreso social? (que no se nos olvide cómo condenaron estos ridículos sujetos a los ahora llamados héroes de la independencia, por ejemplo.), y es que un berrinche fue lo que determinó que se destruyera esta pintura.

Lo verdaderamente obsceno y aberrante en todo esto es que, según el cerrado criterio de estos imbéciles y nefastos sujetos (agregaría una frase como: pobres y pequeños de espíritu, pero no creo en esas estulticias), la simple condición "NATURAL" de mujer, es (aclaro, según lo dicen estos verdaderos y "reverendos" Asnos) es obsceno y aberrante, y de pronto el simple hecho de representar una pintura como lo es la creación pintada por aquél sujeto del renacimiento con mujeres desnudas, en forma artística claro está, les parece malo y condenable, censurable, reprobable y un sin fin de sinónimos más, pero eso sí, no les parece malo que el fresco original presente un montón hombres desnudos (lo que claramente me indica por donde van sus preferencias), ahora ¿no se supone que dios es asexuado? Entonces siendo así, da igual si se le representa como hombre o como MUJER ¿o me equivoco?.

La verdad es que no me cabe en la cabeza este tipo de actitudes, simplemente dejan en evidencia el odio retorcido que llevan en sus pequeñas mentes estos sujetos hacia el sexo femenino y es que ¿Quién en el mundo puede ofenderse al ver la delicada figura de una mujer en un desnudo artístico? al parecer estos sujetos; ahora entiendo su voto de castidad, el que se limita sólo hacia las mujeres, más no a homosexuales o incluso a niños indefensos, todo esto en los hechos y bajo la mesa, claro está, ya que en el discurso "tratan" de aparentar otra cosa y para muestra:

Ahora bien, recordemos una situación análoga a la presente ¿Alguien recuerda la polémica que se desató por una pintura que se colocó en una iglesia situada en el Estado de Oklahoma en EUA, pintura que mostraba a un cristo que ostentaba un gran pene en erección? (Si no lo recuerdan aquí hay una vaga referencia aunque buscando seguro salen más), ahora bien, en aquélla ocasión se determinó por parte de la misma iglesia "CATÓLICA" (y en mayúsculas para que vean que sí, fue la misma) que esa imagen solamente era una "expresión artística," y como expresión artística era válida y que además, "las expresiones artísticas nunca deben de ser reprimidas" por conceptos subjetivos o caprichos insolentes ¿O acaso la iglesia en ese momento quería decir que, como siempre, ella tiene derecho a no ser censurada, pero si se adjudica el derecho de censurar? Claramente las analogías son evidentes, incluso en ambos casos se salió por la tangente y logró sus cometidos, salvo que lamentablemente en nuestro país, la iglesia logró que el mural en cuestión fuera destruido por las autoridades municipales de "la Chona".

Ahora, para poner de manifiesto la hipocresía de esta institución (en evidente decadencia), recordemos el incidente acaecido precisamente aquí en el Estado de Aguascalientes, es decir, las declaraciones hechas por Salvador Iñiguez sobre los matrimonios y adopción entre y por personas del mismo sexo (tenía que ser en este Estado...), dejando de lado el tema objeto de las declaraciones motivo de la controversia y centrándonos en el juego en el que pretendía la iglesia hacer caer a los incautos. Se afirmó por este individuo (Salvador Iñiguez) y por la iglesia en general (recordemos que en el Estado de Aguascalientes el mismo José María de la Torre y un sacerdotillo llamado Raúl Sosa Palos expresaron sus opiniones, además de los comentarios que se hicieron a lo largo y ancho de las iglesias en sus misas dominicales) que la demanda entablada en contra de Salvador Iñiguez tenía la clara intención de censurar la opinión del clero, y que además Iñiguez estaba en su derecho ciudadano de expresarse libremente (cosa en la que no estoy de acuerdo, ya que toda libertad tiene límites, además, una acusación se hace con pruebas concretas, no a base de suposiciones), por lo que prácticamente se exigió que "no se censuraran sus opiniones". ¿No resulta pues paradójico que por un lado exijas respeto a tu libertad de expresión (aunque sea para acusar falsamente) y por el otro, te dediques a censurar todo aquello que consideras ofensivo de tus creencias?

Lamentablemente, muy lamentablemente es que las autoridades civiles se dobleguen ante esta instutución (que representa el interés de un estado extranjero como lo es el vaticano, con lo que se pone en juego la soberanía nacional, como ya lo había explicado aquí y me parece que en otra ocasión más en este mismo blog), lo cierto es que nuestras autoridades se están prestando a ser manipuladas por las iglesia, en un juego en el que es bien sabido que si se le concede el poder a esta institución, las consecuencias serán nefastas, simplemente y como muestra, todos los estados actuales con regimenes teocráticos son los mas violentos y es en los que se permite que las mujeres sean enterradas hasta el cuello para luego ser lapidadas (lamentable pero así es, igual pasó en la inquisición dirigida por esta barbárica institución y que al parecer sigue en funciones).

No entiendo pues, ¿Cómo es que en pleno siglo XXI, año 2010, en el que el progreso humano ha alcanzado niveles insospechados, sigamos permitiendo que las opiniones escandalizadas de un grupo de retrogradas sigan dirigiendo el curso de nuestras vidas? En fin, hoy por hoy, nos hemos quedado con una obra artística menos, misma que era bastante buena ¿Qué pensarán nuestros descendientes de nosotros cuando existen quienes siguen sintiéndose ofendidos en sus "sentimientos y susceptibilidades" ante una simple e inofensiva pintura; es precisamente por esto que nuestro país realmente no progresa en ningún campo y hacía ninguna parte, ya que estos animales reaccionan siempre de la misma manera ante todo lo que sea "PROGRESO", ¿Qué sociedad es la nuestra en la que hasta el arte tiene que ser censurado para adecuarse a los gustos específicos del que tiene el poder? Aquí pues, lo único censurable es, sin lugar a dudas, la censura misma. En fin, para corajes no gana uno.

A riesgo de que el José María de la Torre mande eliminar este blog, les dejo la imagen en cuestión para que juzguen por ustedes mismos lo "maléfica, aberrante y obscena" que pudo ser.

diabŏIus

La ICAR intentará Boicot en contra del censo de este 2010

2010-05-29T17:43:00.000-07:00

Esto según un comunicado que hiciera la misma hipócrita institución, que nunca se cansa de ponerse a sí misma como la inocente víctima de los malvados enemigos, ya que al parecer, la iglesia tiene el "complejo de Andrómeda" siempre viéndose a sí misma como Andrómeda abandonada a su suerte, encadenada desnuda y llena de joyas en una roca ante el monstruo Ceto. También podemos constatar cómo la iglesia no pierde oportunidad para tratar de imponer sus arbitrarias opiniones y consideraciones a la fuerza y a todo el mundo, sin importar lo intrascendente que pueda resultar su postulado, es decir, existiendo en nuestro México tantas cosas de trascendencia que de verdad podrían requerir este tipo de presiones, digamos por ejemplo, una reforma laboral integral que de verdad sea justa y no las estupideces que han propuesto algunos partidillos de derecha, la iglesia mejor ha optado por inconformarse por tonterías sin un verdadero sentido ético ni moral, y que no poseen una trascendencia social que vaya a las necesidades reales del grueso de la población como lo es que el INEGI no registró a la "Iglesia Católica Apostólica y Romana" con ese título, sino que sólo la registró como Iglesia Católica Romana. Obviamente la intención de la iglesia con este tipo de manifestaciones ridículas no es más que hacer creer a sus fieles que todo lo que se ha dicho en últimas fechas con relación a los casos de pederastía y los asuntos relacionados con Maciel y los Legionarios de cristo, no es más que un mero ataque sin fundamentos por parte de los enemigos de la iglesia, y tratan de utilizar esta situación como una coartada que justifique los embates que ha sufrido dicha institución ¿O será que modificando el registro que hizo el INEGI se solucionarán mágicamente los problemas sociales o desaparecerán los problemas de la iglesia? ¿O es acaso que, como la misma iglesia plantea, el mal registro de su denominación hará que se disminuya el abrumador poder social con el que cuenta esta institución que de divina no tiene nada?

En las siguientes líneas les voy a dejar el texto original publicado el domingo 23 de mayo por el semanario "desde la fe," haciendo la aclaración que la parte del final del texto, que voy a marcar con cursiva y un color de fuente menos oscuro, fue eliminada recientemente de todas las publicaciones de la ICAR, por ejemplo, esta nota de aci prensa.

EDITORIAL: CENSO TRAMPOSO

Domingo, 23 de mayo de 2010 a las 16:34

Domingo, 23 de Mayo de 2010 El Censo de Población y Vivienda 2010 está destinado al fracaso debido a la ausencia de una apropiada metodología, al menos en lo que al rubro religioso compete, pues su clasificación evidencia la falta de profesionalismo en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y una amañada forma de manipular los números con fines perversos particulares. La información religiosa en el cuestionario elaborado por esta institución es inexacta, al punto que hace sospechar del proceso y las intenciones informativas que se desean obtener. A pesar de que el registro de la asociación religiosa ante la Secretaría de Gobernación SGAR/1/92 dice claramente “Iglesia Católica Apostólica Romana en México”, el INEGI rasuró de su encuesta el apellido de nuestra Iglesia. Y, sin embargo, los adjetivos que los católicos usan constantemente en el Credo para referirse a su Iglesia, fueron colocados arbitrariamente a una supuesta “Iglesia Católica Apostólica Romana Reformada”, cuyo registro ante Gobernación, incluso, no aparece en el directorio de asociaciones religiosas del 2009. Por ello, la encuesta resulta tramposa y deja en claro el objetivo de disminuir estadísticamente a la Iglesia Católica. Para corroborarlo, el semanario Desde la fe se dio a la tarea de realizar un ejercicio estadístico en varias parroquias del Distrito Federal, donde los fieles católicos fueron consultados sobre el credo religioso que profesan, mostrándoles las mismas opciones que en los próximos días un representante del INEGI les presentará en su propio hogar. El resultado fue verdaderamente alarmante, ya que sólo 2 de cada 10 católicos respondió correctamente. Este mismo ejercicio se practicó en las propias oficinas del Arzobispado de México y el saldo de ninguna manera fue más alentador: sólo 3 de cada 10 encuestados eligió la opción correcta. Por ineptitud o por sucumbir ante malsanos intereses, el INEGI -que se jacta de utilizar una metodología que es producto de 115 años de experiencia- no sólo no consideró la asesoría de las asociaciones religiosas involucradas, sino que su mal diseñado cuestionario garantiza de antemano un solo resultado: el aparente debilitamiento estadístico de la Iglesia Católica. De acuerdo con la encuesta realizada por este semanario, de utilizarse la absurda y mañosa clasificación del INEGI, actualmente en México tendrían más fieles algunas asociaciones como la Iglesia Católica Tradicional y la Católica Apostólica Romana Reformada, ambas, con escasa o nula presencia en nuestro país, pero cuyo nombre, avalado irresponsablemente por ese instituto para ser considerado en las estadísticas, las colocaría en primer y segundo lugar en cuanto a número de fieles, seguidas de las iglesias Católica Nacional Mexicana y Católica Romana, nombre, este último, con el que han designado a nuestra Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Estos resultados de ninguna manera reflejan la realidad. Son la consecuencia de una deplorable metodología que deja en claro la anunciada participación de los enemigos de la Iglesia Católica en la planeación de las encuestas, por lo que, de antemano, se espera un censo poblacional manipulado. Lo más lamentable es que, a partir de estas cifras, los acérrimos enemigos de la Iglesia Católica tendrán en sus manos las esperadas herramientas para intentar restar fuerzas a una institución que, pese a todo, continúa manteniéndose como una de las más respetables y con el mayor número de fieles en el país. Sin duda, el credo de la gente es tan sólo uno de los rubros del universo poblacional que desea mostrar el Censo 2010, pero si una clasificación de religiones está sujeta a oscuros intereses, ¿qué nos podemos esperar de otros rubros que conciernen al desarrollo del país y que también pueden estar amañados como el empleo, educación y pobreza? De no modificarse la metodología, la Iglesia Católica tendrá todo el derecho de iniciar una campaña de boicot para que sus fieles no participen en un ejercicio que a todas luces responde a intereses perversos e inconfesables. SIAME Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México.

Finalmente les dejo dos videos publicados uno por Brozo y el otro por noticias digital:

diabŏIus

Publicidad del ISEA

2010-04-25T19:09:00.001-07:00

Emiliano Zapata

2010-04-10T09:50:00.000-07:00

Un día como hoy, de 1919, murió asesinado en la población de Chinameca, Morelos, tras una emboscada puesta por el general Jesús Guajardo.

Zapata fue uno de los principales caudillos del movimiento revolucionario y de hecho fue el más importante líder revolucionario del sur. La revolución que iniciara a través de las exigencias de los trabajadores, principalmente los de Río Blanco, Veracruz y los de la mina de Cananea, que en un inicio fueron apoyados por los hermanos Magón, y quienes a su vez estaban fuertemente influenciados por Karl Marx, iniciaron el movimiento de forma pacífica (en forma de huelgas), que luego fueron tornándose sangrientas ante la negativa de mejorar sus condiciones por parte del gobierno y los inversionistas extranjeros apoyados por Díaz, aunque tras la penosa conclusión de los movimientos laboralistas, el movimiento revolucionario pasó a manos de los movimientos agraristas.

La lucha de Zapata se basó principalmente en la obtención de tierras para los campesinos, debido a que el gobierno de Díaz les había retirado la propiedad, bajo el argumento de que con las leyes de reforma habían quedado derogados los títulos de propiedad que habían obtenido desde el Virreinato. En un inicio se unió al plan de San Luis Potosí, que proclamara Madero, aunque después de caer el gobierno de Porfirio Díaz, Zapata exigía la repartición de tierras de forma inmediata, aunque Madero exigió el desarme de los caudillos y las fuerzas revolucionarias; Zapata aceptó el desarme esperando que ello fuera el inicio de la reforma, pero, ante la falta de reformas, Zapata creó el plan de Ayala en el que desconoce a Madero y expropia la tercera parte de las tierras.

Después de que en 1913 Victoriano Huerta mandara matar a Madero, Zapata se une al movimiento constitucionalista de Carranza, aunque éste último buscaba intereses distintos (hacer valer la constitución principalmente). En 1914, en Aguascalientes se realiza la convención que consiguió la alianza entre Zapata y Villa, ambos agraristas. Después de su entrada en la capital, surge el conflicto entre Villa y Zapata, por lo que el movimiento Carrancista es el que toma el control. Zapata regresa al sur, donde se hace de más fuerza y tomó el control de Morelos, en este punto algunos cronistas de la época hicieron notar el orden que se vivía en las zonas controladas por Zapata en contraste claro con el gran desorden de Carranza.

Carranza vio en Villa y Zapata dos grandes amenazas, por lo que en 1917 el movimiento carrancista venció a Villa (este último moriría asesinado también en una emboscada en el año de 1923) y Jesús Guajardo, haciendo creer a Zapata que estaba en desacuerdo con Carranza y citándolo a reunirse con él en Chinameca, lo mataría el domingo 10 de Abril de 1919 en una emboscada. Zapata sería el último caudillo importante del sur, después de su muerte pasó a ser el mártir principal de la revolución y fue sucedido por Gilbardo Magaña. Sus compañeros de batalla serían asesinados por el gobierno precisamente mientras trabajaban para él.

Ahora me preguntó ¿En cuál de todos los medios de comunicación han hecho mención de este suceso? He estado viendo las noticias en la mañana y revisando las que se ponen en los principales portales de noticias (a los que mas personas tienen acceso aunque sea en forma involuntaria, por ejemplo, el de prodigy, que es el que redirecciona hotmail al cerrar cesión), y para mi sorpresa, no se menciona nada, aunque no me debería de sorprender, ya que el gobierno y los grandes y acaudalados empresarios deben de pensar que para qué meterle ideas a la gente como lo es que un montón de trabajadores y de campesinos pobres, analfabetos y desprotegidos son los que pueden motivar un verdadero cambio y que el gobierno está allí para ofrecer mejores condiciones de vida a la sociedad y no para vivir de ésta. Pero no, al contrario, el gobierno y los medios nos siguen dando atole con el dedo, ya sea con el mundial, las pendejas telenovelas, la feria o el lamentable caso de polette y en general cualquier cosa que tenga a la gente entretenida viendo al pajarito mientras que por el otro lado, estos cabrones hijos de perra siguen jodiendo al pueblo tan quitados de la pena. Pero qué le vamos a hacer, si vivimos en un país donde la gente piensa al revés, donde si la sociedad se entera que los trabajadores de "Luz y fuerza del Centro" por ejemplo (y ligando la idea con un correo que me llegó hace unos días) gozan de algún privilegio extra, en lugar de la sociedad pelear por todos gozar del mismo privilegio, se permite que los putos gobernantes les pongan en la madre, claro para que estén igual de jodidos que los demás, ¿por qué chingados tiene que irles mejor a esos cabrones que a nosotros? Que se jodan como nosotros, ¿o no? Puta envida pendeja, pero en fin, ¡Que viva México y el bicentenario! Al cabo que calderón y compañía están allí porque Hidalgo y los independentistas y después Zapata y los revolucionarios vencieron a los malos, para que ellos pudieran estar en ese lugar haciéndose pendejos y chingandonos a todos, por eso ¡Que vivan las pinches instituciones corruptas! Seguro que Zapata y Villa dieron su vida para que un grupito de culeros nos siga chingando siempre.

Para finalizar, si quieren ver una buena película de Zapata, les recomiendo ver la llamada: ¡Viva Zapata, Muera Zapata! de 1970 y dirigida por Felipe Cazals, claro, eso si la consiguen porque es bastante difícil, eso si es que quieren ver una buena película de Zapata, ya que si quieren ver cualquier pendejada, vean esa donde actúa un putito que se apellida Fernández.

"Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado."

A continuación les dejo un video del universal que encontré por ahí buscando en youtube:

diabŏIus

Respuesta: Al robo de cadáveres en Motocicleta

2010-03-24T11:35:00.001-07:00

Esto es lo que te puede pasar si no usas el Maldito Casco cuando andas en moto.

Ataca a policia usando como arma "Su Pene"

2010-03-23T22:33:00.000-07:00

Esta también ya es de hace un rato, pero es apta como para el nombre del blog. Resulta que un individuo de nombre Marium Varinauskas, que en ese entonces tenía 28 años de edad, de origen Lituano y que estaba radicando en Aberdeen, Escocia con su novia, se puso a sí mismo en un estado de ebriedad tal, que vio a una policía sentada, ante lo cual sustrajo su pene e intentó golpearla en el rostro con él. Lo verdaderamente irónico es que el acusado no recuerda haberlo hecho, aunque aceptó su responsabilidad, por lo que le impusieron una multa de 600 libras esterlinas.

Aquí una foto proporcionada por la BBC:

Fuente: El Gráfico.

Roban cadaver de la Morgue en una Motocicleta...

2010-03-23T22:15:00.000-07:00

Esto sucedió en la República Dominicana hace ya un rato, aún así lo dejo aquí. El difunto llevaba en vida por nombre Francisco Manuel Brito Cornielle (Boquita), de 31 años, quien resultó muerto por una patrulla después de un intercambio de disparos. Posteriormente la policía trasladó el cadáver a la morgue del hospital Luis morillo King, con la finalidad de que le practicaran la autopsia de ley.

Sus familiares acudieron al lugar a exigir que les entregaran el cuerpo, ya que según alegaban, no podían pagar el servicio, ante lo que se les hizo saber que el servicio es gratuito y que es obligatorio realizar dicho procedimiento a todo individuo que sufre muerte violenta, por lo que ante la negativa del personal del hospital para dejarlos sacar el cuerpo, se armaron con piedras y palos y lo extrajeron a la fuerza, llevándolo hasta el que fuera su último domicilio a bordo de una motocicleta.

Para Ripley, incluido el hecho de que no haya pasado esto en México.

Fuente: Next-news.

Comercial vetado por el Gobierno Mexicano...‏

2010-03-11T09:15:00.000-08:00

Este video lo obtuve por un e-mail que me llegó con el título en el encabezado. Bastante explicito, así que sólo lo subo.

Marcial Maciel - Futuro patrono de los Pederastas.

2010-03-05T09:56:00.000-08:00

Resulta que el sacerdote fundador de los legionarios de cristo, a parte de haber procreado varios hijos al rededor del mundo con distintas mujeres y de las acusaciones de pederastia que giran en su contra por parte de distintas personas al rededor del mundo, también cometió actos de perversión de menores con sus propios hijos, hijos producto de los engaños que hiciera el prelado en Tijuana a una mujer de nombre Blanca Estela.

El sacerdote hacía que los menores lo masturbaran constantemente, según declaraciones de los mismos, además, cuando uno de ellos pidió a su madre auxilio psicológico, el sacerdote decidió acudir a la clínica López Ibor, la cual goza de gran prestigio en Madrid España, donde al parecer el médico que atendió al joven encubrió a Maciel, al suministrarle medicamentos que lo mantuvieron completamente dopado, ello con la finalidad de que no revelara los abusos de que había sido víctima.

Fuente: La mujer de purpura, quien a su vez retoma de: La jornada.

diabŏIus

¿Por qué no le damos más poder a los poderosos?...

2010-03-02T12:21:00.001-08:00

...Al fin y al cabo la gente estará contenta y tendremos de nuestro lado a un grupo que nos ayudará a someter aún más a los pobres. Seguramente es lo que pasó por la cabeza de Pablo Gómez (aka: Pablito) cuando pensó en eliminar el inciso E del artículo 130 constitucional.

Inicio rápidamente con una consecuencia que se me pasó incluir en el post anterior y sin hacer muchas pausas debido a que no es el tema de esta entrada. Resulta que, de reformarse el apartado E del artículo 130 constitucional, estaríamos dando entrada a que los sacerdotes y ministros de cultos religiosos tengan la posibilidad de postularse como candidatos políticos. Bien, pero con ello también les estaríamos dando entrada a que en un momento dado, algún sacerdote vivaz estableciera el pago del diezmo como algo obligatorio. Probablemente los impuestos aumentarían debido a que, ahora sería necesario destinar dinero al culto religioso y no podemos pasar por alto aquí las inevitables condonaciones de impuestos que se concederían a sí mismos como organización religiosa.

Ahora a lo que atañe esta entrada. Resulta que ahora el Partido Verde Ecologista de México (sí, ha leído bien, el mismísimo partido que está a favor de la pena de muerte ¡Que partido tan moralista y ético! ¿No cree usted?), ve con buenos ojos la propuesta de reforma que plantea Pablo Gómez. Han declarado que dicha reforma “es el tránsito que México debe buscar asumir.” Obviamente su intención es obtener los votos de los católicos, votos que tanto necesitan para fortalecer su partido, y digo esto tomando en cuenta el antecedente de la reiterada propuesta de establecer la pena de muerte, a pesar de que ellos mismos deben saber que debido a algunos tratados internacionales y a unos u otros candados legales, dicha propuesta no prosperará en México, aunque eso no impide que el PVEM le dé atole con el dedo al electorado haciéndole creer que su intención es favorecer la seguridad social. Y resulta que como ya ni ellos mismos se creen su propio cuento de que establecerán la pena de muerte, ahora deben buscar por otro lado los votos. El dirigente del PVEM, Arturo Escobar, dijo estar absolutamente de acuerdo con la propuesta, la cual busca que los integrantes de cualquier religión tengan la posibilidad de manifestarse de forma pública y dijo que en el Senado ven con buenos ojos la propuesta del perredista Pablo Gómez, por lo que será plenamente apoyada.

Igualmente la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) considera que la propuesta de Pablo Gómez dará mayores oportunidades para experimentar una verdadera libertad religiosa en México. Hasta aquí parecería una declaración inocentona, desinteresada y llena de una esperanza casi pueril, que busca resarcir los derechos que ¡Injustamente! Le han sido arrebatados a la iglesia por sus enemigos. Pero de eso no tiene nada esa declaración, y sólo basta con que analicemos la declaración de Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, en Chiapas, quien dijo aplaudir la propuesta debido a que: “coartar la libertad de expresión de los ministros de culto no sólo es un anacronismo, sino una injusticia. Es tiempo de hacer extensiva la libertad de expresión a todos los mexicanos, y nosotros (los sacerdotes) lo somos (ya dejamos en claro por qué los sacerdotes renuncian a su ciudadanía aquí), así como de avanzar en materia de libertad religiosa.” Además criticó las propuestas que buscan garantizar un Estado laico, porque “es como si vieran en la Iglesia católica un poder político que amenaza las libertades de los no católicos. Es claro que (los legisladores) no conocen legislaciones religiosas de otros países más avanzados en democracia; piensan que libertad religiosa es lo mismo que libertad de culto y de creencias; su ignorancia les lleva a pensar que a Dios se le puede reducir al hogar y a la convivencia personal y encerrarlo en un templo.”

Esta última parte de inmediato pone de manifiesto las intenciones de la iglesia, ya que según Arizmendi libertad religiosa no equivale a libertad de culto, o lo que sería lo mismo, libertad religiosa para este imbécil ignorante (o mejor dicho oportunista desvergonzado y arrogante) equivale forzar a todo el mundo a creer en lo mismo que ellos creen, es decir, obligar a todos a ser católicos (y todavía se atreve a decir que la iglesia católica no es un enemigo de las libertades religiosas de los no católicos). Ahora debido a estas estúpidas declaraciones hechas con carácter limitativo, debemos retomar la historia para ver otra vez el por qué no es conveniente regresarle derechos a la iglesia (con cuanta razón han ido eliminando esta materia de las escuelas). Recordemos pues, que los liberales franceses en el siglo XVIII lucharon por la separación del Estado y la iglesia (lucha que se repitió en México 21 años después) debido a que esta última se había hecho de un poder que el clero explotaba para su propio beneficio; de hecho, la iglesia junto con el monarca y los grandes capitalistas de la época fueron los grandes enemigos a derrotar debido a que tenían oprimido al pueblo de una forma brutal. Recordemos que los pobres se hacían cada vez más pobres a cambio de pagar impuestos muy elevados al monarca además que el diezmo era obligatorio, la iglesia tenía además derecho de cobrar impuestos a los campesinos -pobres de por sí- por sus cosechas, la iglesia era la mayor terrateniente por lo que la revolución buscó que sus bienes se secularizaran, los sacerdotes gozaban de derechos como el de recibir prebendas por lo que finalmente terminaron siendo empleados que dependían del Estado así que el diezmo dejó de ser obligatorio y se prohibieron las ordenes religiosas y los votos perpetuos.

Estoy hablando de la revolución francesa, así que cualquier similitud con México en la época independentista y hasta la época de Juárez es mera coincidencia; aunque probablemente en México las condiciones eran aún peores, sólo basta con recordar que la iglesia fue de los primeros opositores a la independencia debido a que veían en ella una amenaza sobre sus intereses económicos, y que posteriormente se reveló contra la constitución en varias ocasiones, lo que finalmente orilló a Calles a tratar de imponerla por la fuerza, con lo que desencadenaría la guerra cristera, en la que la iglesia ha creado una leyenda blanca donde se muestra a ella misma como mártir de un movimiento antirreligioso, más nunca menciona que su sublevación fue por que la constitución afectaba principalmente intereses pecuniarios y no espirituales. Se ha dicho que los ganadores son quienes escriben la historia, también se ha dicho que quien gane una batalla resultará ser el bueno al final de ella, aunque sus intereses sean opuestos a la justicia, por ejemplo tenemos el caso de Espartaco, quien dirigiera la mayor rebelión de esclavos en la antigua Roma y que terminó considerado como un enemigo del Estado aunque sus intenciones eran legítimas. Bien este es el caso de la iglesia, siempre parece resultar ganadora en todos los conflictos que enfrenta debido a que “la gente siempre cree lo que quiere creer.”

La propuesta de Pablo Gómez resulta ridícula, ya que el prohibir derechos a la iglesia es una conquista que se ha logrado a base de sangre y lágrimas, conquistas para obtener una libertad humana, y que ahora -repito-, por ocurrencias de alguien que quiere asegurar votos a su partido vamos a retroceder. Esta propuesta va más allá de reconocer derechos a los religiosos, de hecho ya he hecho dos análisis de esto en post anteriores (aquí y aquí). ¿Por qué este insulso sujeto no propone hacer mejoras a la Ley de Trabajo? Ahí si que hacen falta muchas reformas, las que mejorarían significativamente el nivel socio-económico en México, pero resulta que como hacer reformas de ese tipo resultaría peligroso porque causaría el inevitable descontento de los poderosos, optaron por decidir que será mejor darle más poder a otro grupo de sujetos de por sí poderosos y así mantener contento a la mayoría pueblo dándole una vez más “atolito con el dedo,” al fin y al cabo resultó populista el señor.

Quiero terminar citando las palabras escritas por Pedro Echeverría sacadas de su artículo el que puede ser leído aquí: “Hoy se presenta un proyecto para que el clero legalice lo que nunca ha dejado de hacer: usar la iglesia, a los millones de feligreses para hacer más poderoso al partido socialcristiano –que podría ser el PAN- para recuperar el poder. Por eso los aplausos a “pablito” de parte del clero y los políticos que buscan votos católicos son estruendosos. Olvida que la separación de la Iglesia y el Estado en 1859 no fue un “arranque de locura” de los liberales radicales, sino una batalla contra el terrible monopolio económico e ideológico que tenía esa institución en todo el país. Han pasado 150 años y la iglesia ha renovado sus métodos pero no ha dejado de buscar el poder que le ha dolido perder.”

Fuente de información: La jornada

El análisis hecho aquí, es propio.

diabŏIus

Algunas probables implicaciones de eliminar el inciso E del artículo 130 constitucional

2010-02-28T18:05:00.001-08:00

Como ya es bien sabido (por lo publicado en este post), el senador Pablo Gómez secundado por otros cuantos senadores ha propuesto que se le otorguen derechos políticos a los clérigos en México. Pero ¿Se habrá puesto a pensar en todas las implicaciones que trae como consecuencia? A mi me parece que realmente no y que además su propuesta la hace con la finalidad de obtener algo a cambio. Iniciemos pues analizando unas pocas consecuencias que podría acarrear dicha reforma, esto de forma hipotética claro está, ya que no pretendo imponer ningún tipo de visión profética.

La primera consecuencia es que probablemente en las iglesias los sermones estarían mayormente enfocados en lo político que en lo teológico. Probablemente esta sería una manera más en que los políticos se asegurarían publicidad gratis. Además, siendo honestos ¿Las personas quieren realmente que se les hable de política en la iglesia? A mi me parece que no, de hecho esto generaría aún más inconformidad, igual a la que se causó con la transmisión de spots políticos en la TV en las pasadas elecciones.

Antes de seguir, quiero rebatir el argumento más estúpido relacionado con esto, y ese es el que dice que como vivimos en un país democrático, ello quiere decir que la mayoría se impone a las minorías. Este concepto que de democracia se da se corresponde más con el de oclocracia o con el de tiranía de las mayorías, las que a su vez son formas degeneradas de la democracia que han sido consideradas negativamente desde siempre, lo que demuestra que quienes sostienen dicho concepto no tienen ni la más mínima idea de qué es la democracia, por lo que les recomendaría que lean el artículo 3º fracción II e inciso A de la constitución o que por lo menos busquen el concepto que Lincoln dio de la misma (“gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”). En estas formas de gobierno (oclocracia y tiranía de la mayoría) las mayorías imponen su voluntad por la fuerza a los gobernantes o imponen y oprimen a las minorías. En cambio, la democracia tiende a un gobierno en el que todos los individuos reciban los mismos beneficios, es decir, a todos se les concede la igualdad jurídica ante la ley en los términos expresados en la misma constitución, lo que se consta ante la lectura del artículo 1, del artículo 4 segundo párrafo y del artículo 12 constitucionales. Es por ello que decir que la democracia es una forma de gobierno en la que las mayorías imponen su voluntad es errado y estúpido, además de que dicho argumento también viola uno de los principales fines del Estado moderno, el cual es el bien común que el Estado debe asegurarle a todos y cada uno de sus miembros (y al que tienen el mismo derecho tanto mormones como católicos, budistas, ateos, agnósticos, musulmanes y en general todos al pagar sus impuestos y cumplir con las leyes establecidas por el mismo Estado, eso sin contar que la misma constitución otorga esos derechos sin pedir nada a cambio como se puede constatar ante la lectura del artículo 1º). Proponer la idea de una mayoría absoluta que decide sobre todo es una completa imbecilidad, ya que de hecho, en México no existe ninguna mayoría absoluta. En México hay un régimen llamado mayoritario. En este régimen la mayoría de las personas de un Estado o del país, se imponen sobre la minoría, esto es, en las elecciones populares, la mayoría elige al representante que considera más conveniente (probablemente por este hecho se origina la confusión). Existe además otro régimen llamado mixto, esto significa que al ganar la mayoría en la elección de representantes (gobernadores, alcaldes, presidentes, etc.), estos representantes están obligados a tomar en cuenta las opiniones de toda la población y no sólo la de las mayorías. Con esto podemos decir que en efecto, las mayorías son las que prevalecen al elegir a sus representantes que son quienes finalmente toman las decisiones, es decir, la mayoría elige a unos pocos para que nos representen, por lo que de hecho no vivimos en una democracia sino en una oligarquía. Pero en México se toma en cuenta también a las minorías y prueba de ello es que la minoría puede oponerse legalmente a lo que considere que lesiona sus derechos o incluso a leyes que considere inconstitucionales, y muestra de ello la tenemos en el artículo 1º de la constitución. De hecho, de este artículo podríamos partir para decir que el hecho de que un gobernante demuestre preferencia hacia ciertas creencias implica cierta discriminación a quienes no comparten dichas creencias.

Otra implicación tiene que ver con la soberanía misma del Estado. Recordemos que soberanía es “el estado del poder político de una nación que no está sometido al control de otra nación.” Es por ello que hablar de Estados soberanos es incorrecto, los Estados de la república mexicana están sometidos al poder de la federación, por ello los estados no son soberanos, en este sentido serían autónomos, en cambio, el poder federal es soberano porque no hay un poder por encima de él en nuestro país. Siguiendo con lo que nos atañe, supongamos que efectivamente se suprime el inciso E del artículo 130 constitucional, lo primero que se me ocurre que pasaría es que la iglesia católica tendría un control político abrumador sobre los asuntos políticos del país, donde los jerarcas eclesiásticos determinarían por quien deben de votar sus fieles y por quienes no (incluso llegando al chistecito de considerar “pecado mortal” no votar por algún determinado candidato, chistecito que ha llegado incluso hasta considerar pecado mortal ver ciertos programas televisivos como fuera en su momento el Show de Cristina; si a eso han llegado, ¿qué más no pueden hacer con las mentes sugestionables de las ovejas del rebaño de Cristo?), esto lo digo porque resulta innegable que la mayor parte de la sociedad en México es católica. Ahora tomemos en cuenta que esa misma mayoría cree que es malo que el Estado sea laico debido a que consideran a la iglesia católica como su guía espiritual y moral, y creen que hacer a un Estado laico implica eliminar a la iglesia definitivamente (argumento que ha sido obviamente indoctrinado en sus mentes por los clérigos y sus intereses). Esto implica que estas personas admiten tácitamente que necesitan a la iglesia como una guía permanente en sus vidas debido a que no tienen la capacidad de distinguir entre lo bueno y lo malo (o lo moral de lo inmoral o de lo amoral). Ese es el primer corolario de esta reforma planteada por el señor Pablo Gómez.

Hasta aquí podría haber alguien que me cuestionara sobre qué tiene que ver lo dicho de la soberanía nacional con todo esto. Pues bien, simplemente imaginen lo que sucedería si en un dado momento el Estado Vaticano decidiera imponer sus propios intereses por sobre el bienestar común, cosa que ya ha pasado anteriormente y es sólo cuestión de recordar lo sucedido en México en los años de 1810 cuando la iglesia excomulgó a Miguel Hidalgo y Costilla por el cargo de perturbar el orden público, de ir en contra de los intereses eclesiásticos y del orden establecido por voluntad divina; también fue excomulgado José María Morelos precisamente por los mismos cargos , es decir, la iglesia excomulgó, enjuicio y mandó ejecutar por traición al Rey y a Dios al padre de la independencia de México y a Morelos, cuando este último logró el mayor esplendor del movimiento independentista y quien hubiera sido el primer presidente de México de no haber sido fusilado en Ecatepec ¡¡Y por quienes este año festejaremos el bicentenario de libertad!! Aunque la independencia se consumó en 1821, ¡¿Pero eso que importa?! Por cierto, ahora la misma iglesia argumenta que no fueron excomulgados a pesar que el edicto les fue leído antes de ser fusilados, y ello debido a tecnicismos ridículos que no tocaré aquí ahora.

Otro ejemplo lo tenemos en las leyes de reforma, expedidas entre 1855 y 1857 leyes que continúan siendo satanizadas hasta nuestros días por el simple hecho de haber eliminado los privilegios eclesiásticos, entre ellos el fuero (Ley Juárez), por haber obligado a la iglesia a vender sus bienes raíces (ley de desamortización de las fincas rústicas y urbanas pertenecientes a autoridades civiles o eclesiásticas; esta tenía por finalidad que entraran al comercio para que circulara la riqueza y que no quedaran las fincas en manos de unos pocos, debemos recordar aquí que la iglesia era propietaria de un gran porcentaje de las fincas y que estas no eran utilizadas para ningún fin), y la ley de José María Iglesias que obligaba a la iglesia a no cobrar ninguna tarifa a los pobres por concepto de bautismo, matrimonio, amonestaciones y entierros. Estas leyes fueron ferozmente combatidas por la iglesia ¡debido a su evidente injusticia! El mismísimo Papa Pío IX ordenó que no se hicieran cumplir e incluso se opuso a estas a través del Syllabus (documento mayormente recordado por demostrar como la iglesia ve más por sus intereses particulares que por el de las mayorías, ya que condenaba conceptos como el de la libertad de culto, de expresión, y en general el no sometimiento a la iglesia). Juárez, al terminar la guerra de reforma en 1861 y ya con el segundo grupo de leyes de reforma a mano, las que eran aún más lesivas para los intereses de la iglesia, decide incluirlas en la constitución de 1857, aquí sí se incluyeron algunas como factura, por ejemplo la ley de nacionalización delos bienes de la iglesia y la supresión de ordenes religiosas y que sólo permitía el clero regular. Además dentro de estas leyes se incluían algunas que eran necesarias, como que se les retiró la administración de hospitales y de cementerios (recordemos que en esa época la iglesia podía optar por no dar sepultura a un cuerpo por haber sido un “hereje” en vida), esto hizo que el papa censurara a la constitución de 1857 (no obstante que la misma establecía que en el nombre de Dios y con la autoridad del pueblo Mexicano se habían otorgado la constitución, lo que Ignacio Ramírez, “el nigromante” consideró que debía eliminarse porque es una mentira, ya que la constitución se la da el pueblo y no la da dios). El papa ordenó que la constitución fuera rechazada y en ese mismo año el papa excomulgó a todos los liberales mexicanos. Posteriormente, en 1917 con la promulgación de la nueva constitución (la vigente) se agregan disposiciones aún más lesivas, como lo es la pérdida de la personalidad jurídica de la iglesia. Estas leyes permanecieron vigentes hasta que se las reformó en la gestión de Salinas de Gortari en el año de 1992, con lo que la iglesia recuperó muchos derechos de los que había sido privada, pero hay que mencionar que muchas de estas leyes nunca se hicieron efectivas.

Dicho lo anterior, y suponiendo que se elimina el inciso mencionado de la constitución, la pregunta es ¿Qué sucedería si la iglesia viera afectados sus intereses propios a cambio de la ¡increíble injusticia! del bien común? Obviamente la iglesia al contar con una mayoría de seguidores que aceptan lo que el Papa y sus súbditos dicen sin cuestionar las implicaciones éticas, morales o prácticas, nos encontraríamos en un panorama en el que nuestro Estado estaría indirectamente subordinado a los intereses del Estado Vaticano, por ende, nuestra Federación dejaría de ser soberana para someterse a la voluntad del Papa y del Vaticano.

Es por todo lo dicho que es peligroso hacer esta reforma constitucional que planea este sujeto llamado Pablo Gómez de una forma tan simplista. Los asuntos políticos y los religiosos deben permanecer separados uno del otro ¿Qué necesidad tiene la iglesia de poder terrenal? Su poder es espiritual y allí debe de quedarse, resulta bastante estúpido que lo que se ha conquistado a base de tanta sangre y discriminación, sea eliminado porque sí gracias a una ocurrencia ignorante o simplemente porque alguien se siente ofendido en sus creencias. La iglesia no necesita ningún poder político terrenal, no tiene por qué involucrarse en políticas humanas, si hay personas conformes con lo que la iglesia o cualquier otro grupo religioso proponen, están en libertad de seguir libremente estas ideas, pero no por ello tienen derecho de imponer sus ideas a nadie. La libertad de credo es un derecho consignado en la constitución, por lo que dar preferencia a determinados cultos es casi como aceptar que existe una religión oficial y las demás son toleradas por simple beneplácito y eso es algo que debemos evitar a toda costa.

Todo esto, junto con lo analizado en el post anterior (el que cito en el inicio de éste), son los motivos principales por los que no se debe apoyar una reforma de estas características.

Ahora finalizo proponiendo la postura contraria a cualquier católico que se siente ofendido por considerar que estoy equivocado o por sentirse ser parte de la mayoría ¿Qué le parecería que un musulmán llegara a presidente y destinara recursos públicos para beneficio de su culto? ¿Estaría conforme con ello? ¿Entonces cual es la razón objetiva por la que cree que los demás deben conformarse con que se le den privilegios a su credo (sin argumentos de: “porque mi religión si es la verdadera y las demás no” ya que las demás argumentan lo mismo)?

diabŏIus

Respuestas de una sexóloga cansada de responder preguntas pendejas de lectores pendejos:

2010-02-27T15:58:00.000-08:00

1 - Qué tengo que hacer para sorprender a mi marido que es medio tímido?
R: Aparecete con otro wey..

2 - Tengo un amigo que quiere tener sexo conmigo, pero su pene es de 18cm. Me parece que me va a doler, que hago?
R: Mándamelo, yo me lo chingo por ti, estrecha!!.

3 - Cómo hago para seducir al hombre que amo?
R: Encueratele!!! y si no te hace nada, sal de ahi corriendo!!!!! seguro que es joto.

4 - Quiero saber como enloquecer a mi novio en las navidades.
R: Dile al oido que tu menstruación está atrasada un mes.

5 - Soy fea, pobre y aburrida. Qué debo hacer para gustarle a alguien?
R: Obviamente volverte linda, rica y divertida, o suicidarte pendeja !!!

6 - Soy virgen y ayer hice sexo oral con mi novio por primera vez. Sin querer tragué el semen. Quiero saber si voy a quedar embarazada. Estoy desesperada!
R: Claro que corres riesgo de quedar embarazada. Es más, la criatura puede salir por el oído o la nariz…… Si serás pendeja!!!.

7 - La primera vez duele? Tengo 21 años y todavía no lo hago por miedo a que duela.
R: Duele un chingo y seguro caes en coma…Deja de hacerte pendeja y ponle de una vez, o te crees Blancanieves?

8- Puedo tomar anticonceptivos con diarrea?
R: Mira, generalmente yo los tomo con agua ... la opción es tuya. Espero tengas vasos desechables a mano…..pinche cochina.

La importancia del Estado Laico

2010-02-26T19:20:00.000-08:00

Les dejo este video formado con un conjunto de spots que esclarecen varios puntos sobre qué es a ciencia cierta un Estado laico, para que no se dejen impresionar por las estupideces que por ahí andan diciendo algunos senadores.

diabŏIus

El PRD quiere dar a los clérigos derechos poíticos

2010-02-26T16:59:00.000-08:00

Pablo Gómez (Senador por el PRD) presentó al Senado la propuesta para permitir que los sacerdotes tengan derecho a expresarse en temas políticos y de asociarse en grupos políticos. La iniciativa consiste en eliminar el inciso e) del artículo 130 constitucional, el que establece que “los ministros no podrán asociase con fines políticos ni realizar proselitismo en favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán, en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios”.

Según Pablo Gómez, al quitar el inciso se corrige una antinomia constitucional, que trata diferente a los sacerdotes del resto de los ciudadanos mexicanos respecto a sus garantías individuales vigentes.

“Los sacerdotes de todos los cultos religiosos son ciudadanos cuando tienen las cualidades exigidas para cualquiera y, por tanto, deberían poder gozar de las prerrogativas de ciudadanía, entre las cuales se encuentra la de asociación política personal y libre. El inciso e) del artículo 130 constitucional se enfrenta a ese estatuto constitucional del ciudadano, con lo cual encontramos otra antinomia.

“En cuanto a la limitación de la libertad de expresión para los extranjeros en los temas de carácter político y a la prohibición de la asociación de éstos para tomar parte de los asuntos precisamente políticos del país (artículo 33 de la Constitución), encontramos que la norma abarca a cualquier extranjero pero nunca a un ciudadano”, destacó.

Recordó que dentro de los derechos humanos se encuentran aquellos que tienen que ver con la nacionalidad, la pertenencia a un Estado y la ciudadanía. La persona que sea ciudadana no puede dejar de tener los mismos derecho.

Además el perredista consideró que la jerarquía católica ya "pagó la factura" que le cobró el Constituyente de 1917: "esa factura no tenemos por qué mantenerla hoy".

Iniciemos el análisis de lo dicho por Pablo Gómez. Primero que nada, resulta que no hay ninguna antinomia y lo único que demuestra Pablo Gómez es su ignorancia de la ley al no tener ni la más mínima idea de lo que se consigna en la constitución y sobre por qué a los sacerdotes se les limitan derechos políticos, además parece ser que pasa por alto que la ley se interpreta en forma sistemática, es decir, toda en un conjunto único y no de artículo por artículo; aunque también es cierto que en la constitución prevalece la interpretación gramatical y lógica, pero no obstante ello, el artículo al que se refiere no tiene nada que ver con la reforma que promueve y es que me pregunto ¿Qué tiene que ver el capítulo de los extranjeros con la pérdida de la ciudadanía? Lo que resulta más triste es que este sujeto es senador y está obligado a conocer la constitución en forma íntegra y no en partes ¿o no será que promueve esta reforma por otro tipo de intereses? Si Pablo Gómez hubiera leído el artículo 37 y lo hubiera relacionado con lo que establecen los artículos 34 y 35 de la misma constitución y no sólo se hubiera limitado a la tarea simplista de leer el artículo 33 e interpretarlo de una manera por demás estulta, hubiera visto que en los apartados I, II, III y IV del inciso "C" del artículo 37 se establecen limitantes a los ciudadanos Mexicanos en lo tocante a usar títulos nobiliarios de gobiernos extranjeros, prestar servicios oficiales a gobiernos extranjeros, aceptar o usar condecoraciones extranjeras y admitir títulos o funciones de gobiernos extranjeros. También hubiera visto en el artículo 34 cuales son los requisitos que establece la carta magna para obtener la ciudadanía en México y además, hubiera visto en el artículo 35 cuales son las facultades de los ciudadanos mexicanos. Así pues resulta que si un individuo asume un título otorgado por un Estado extranjero o demuestra sumisión a él, pierde la ciudadanía mexicana (no la nacionalidad, no confundir, un menor de 18 años es nacional mexicano pero no es ciudadano y por tanto no puede votar o ser votado). Y como resulta que eso es precisamente lo que hacen los sacerdotes católicos al asumir una sumisión hacia el gobierno del Estado del Vaticano, resulta que, muy a pesar de este ignorante de la ley y senador perredista, no existe ninguna antinomia, en cambio, hacer las modificaciones que este estulto senador propone si que traería como consecuencia una antinomia de proporciones colosales.

Este tipo termina diciendo que los ciudadanos no pueden dejar de tener los mismos derechos, eso es cierto, pero por lo expuesto arriba, podemos constatar que los sacerdotes eligen voluntariamente renunciar a su ciudadanía por servir al gobierno extranjero del Vaticano. todo esto tiene su razón de ser, si no sólo imaginen lo que sucedería si uno de nuestros gobernantes hiciera votos de sumisión a una nación extranjera y por alguna causa se llegara a tener un conflicto con dicha nación ¿de qué parte estarían sus intereses? Precisamente para evitar este embrollo son útiles estas disposiciones, ¿o acaso Pablo Gómez propondrá eliminarlas también para con ello asegurar que los sacerdotes puedan ejercer cargos públicos y volvernos así un estado teocrático donde cualquier delito es considerado "pecado" y las penas sean lo más brutales posibles? Particularmente yo me opongo a estas reformas, esperemos que los legisladores en esta ocasión piensen por el beneficio de la nación y no sólo en privilegios particulares o en quedar bien con el electorado que es mayormente católico para asegurarse votos en las próximas elecciones.

Finalmente, al decir que la iglesia ya pagó la factura que le cobró el constituyente de 1917 es una completa estupidez, de hecho sería lo mismo que decir que como los conflictos laborales de la actualidad ya no son tan marcados como los de 1917, entonces debemos suprimir la Ley Federal del Trabajo. O también podríamos equiparar esta declaración estúpida a decir que se reconozca a Victoriano Huerta y Maximiliano de Hasburgo como héroes nacionales, al fin de cuentas ya pagaron su factura. El problema resulta de pensar que las leyes que limitan derechos a la iglesia surgen de una especie de venganza o arreglo de cuentas, y no es así, esas disposiciones están allí con la única finalidad de evitar que se produzcan conflictos que en un dado momento se dieron y, que nuestros legisladores en un afán de evitar que vuelvan a ocurrir, crearon leyes para el efecto. Si algo ha demostrado la iglesia es su hambre de poder y de meterse en todas partes; ahora imaginemos el panorama, si la iglesia actualmente sin contar con poder político reconocido oficialmente se ha vista envuelta en escándalos principalmente de pederastía donde los sacerdotes se encubren unos a otros e intervienen para evitar investigaciones y procesos, ¿Qué sucedería si se les reconoce el poder político que tanto añoran desde que fueron despojados de él? Piensen en ello.

Termino con una frase que encontré en el decálogo del buen esclavo, la cual dice: "Crea que la policía lo cuida, que los militares protegen a la patria y que la iglesia vela por los pobres."

Fuente: Exelsior

diabŏIus

Más del "Lobo Siberiano"

2010-02-24T21:58:00.000-08:00

Para quienes hubieran leído el post anterior y pudieran seguir pensando que el sacerdote este es inocente, dejo aquí el video (dividido en dos partes) de la cadena de noticias CNN, donde la conductora Aristegui pone sobre la mesa la evidencia clara y objetiva que se tiene contra el Sacerdote pederasta que ahora goza de su plena libertad. En este vínculo podrán leer más información al respecto.

Fuente: La mujer de purpura

diabŏIus

Noticia del SAT

2010-02-19T09:41:00.000-08:00

Aviso de seguridad

Se han detectado correos enviados de la dirección contacto@sat.com.mx en los que solicita ejecutar o guardar un archivo; este correo NO pertenece al SAT por lo que recomendamos no acceder a ningún link o vinculo que contenga dicho mensaje.

¡Aguas con los Virus!

*el sistema de administracion tributaria no se hace responsable de troyanos, lombrices o cualquier otro malaware que le de en la madre a tu diso duro. Atte. Paisa

La pederastía de los sacerdotes católicos es "por culpa" de la revolución sexual

2010-02-18T14:15:00.000-08:00

En una entrevista que se realizó el pasado día 16 de Febrero del presente año al obispo de Augsburgo (Alemania) de nombre Walter Mixa para el diario Augsburger Allgemeine, se le formuló una pregunta con respecto a los abusos sexuales cometidos contra 100 menores de edad en escuelas católicas de la región, por lo que declaró lo siguiente: "son crímenes especialmente abominables pero, son en parte fruto de la revolución sexual. Con seguridad no es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral especialmente progresistas que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores." Y en cuanto a la cuestión de si no sería posible que el celibato fuera una de las principales causas de estos lamentables hechos, respondió: "La mayoría de los delitos sexuales los cometen hombres casados, a menudo del propio entorno familiar de las víctimas."

En términos similares se expresó el obispo Alfonso Carrasco Rouco, de la ciudad de Lugo, España, quien disculpó a los sacerdotes de Irlanda diciendo: "Creo que eso es triste y desluciría la imagen de cualquiera agrupación o cualquier grupo de personas. Pienso que es una pena que suceda, pero es muy difícil pensar que, entre cientos y miles de personas, nunca pase esto, ya que la naturaleza humana es débil, frágil y tiende al pecado.”

Ahora bien, analizando las palabras del obispo, no nos queda más que cuestionar ¿Y la iglesia en qué lugar queda? Ya que si somos más analíticos, es evidente que el comentario tiende a satanizar un movimiento cultural que va contra los supuestos principios de la iglesia, aunque, y dicho sea de paso, los miembros de la misma son los primeros que trasgreden dichos principios que tanto proclaman. Es evidente que en otras expresiones del cristianismo, como podrían ser las sectas evangélicas, los casos de abuso sexual a menores es muchísimo menor a los que se registran en la iglesia católica, y esto se ha adjudicado principalmente al hecho de que en estos grupos se permite que los líderes religiosos puedan contraer matrimonio libremente.

Ahora, se podría argumentar que el estudio está viciado, ya que la población evangélica es mucho menor a la población que profesa la fe católica, y bien, eso es cierto, pero sólo en México y latino-América, ya que si revisamos estadísticas, EEUU es un país mayormente evangelista, al igual que el Reino Unido. Entonces podría surgir la idea irracional de algún creyente que defiende que los sacerdotes no contraigan matrimonio sin conocimiento de causa, pero resulta que la misma biblia en ningún lugar impone el celibato obligatorio, de hecho los discípulos jesús eran hombres casados y muchos papas a lo largo de la historia también lo fueron, incluso en Levítico capítulo 21 versículos 13 a 15, supuestamente, dios describe a Moisés las características que debe tener la esposa de un sacerdote. Después de lo anterior, sólo queda hacer la referencia del por qué de dicha costumbre en la iglesia, y resulta que durante gran parte de la edad media los sacerdotes que tenían familia, al morir, heredaban los bienes eclesiásticos a sus mujeres e hijos, por lo que las autoridades de la época determinaron en el concilio de Trento, celebrado hacia los años de 1545 a 1563 0 64 que el celibato sería la mejor opción para evitar la fuga de bienes. Otra cuestión que orilló a tomar dicha decisión fue el hecho de que es más fácil disponer del tiempo y la vida de hombres solteros que casados. Ahora ya con esto podemos decir que si las evidencias claramente apuntan a que mantener en una época como la actual a hombres solteros y, con la imposibilidad de tener acercamiento con alguna especie de pareja íntima, está ocasionando que miles de niños al rededor del mundo sufran abusos de este tipo, ¿no resultaría lógico abolir dicha prohibición y permitir que satisfagan estos sujetos sus necesidades humanas de una forma honesta, natural y aceptable, en vez de hacer caso omiso a los hechos y por ende, permitir que los abusos se sigan cometiendo?

Es obvio que lo que está causando el abuso a los menores no es ninguna "revolución sexual," ya que por principio de cuentas, la revolución sexual solamente trata de que la sexualidad humana sea vista con naturalidad y no a través de un tabú, tabú que se ha caracterizado principalmente por la fobia y el desprecio hacia todo tipo de manifestaciones de la sexualidad humana como algo que está en la naturaleza del ser humano. Alguna vez tuve una charla con una buena amiga sobre si la sexualidad era un derecho en sí misma, ella decía que sí, en cambio yo considero que la sexualidad en sí misma no es un derecho, sino que, la sexualidad es un proceso biológico que experimenta todo ser humano, y que el derecho radica en la posibilidad de decidir el ejercer dicha sexualidad con determinada persona o no. Independientemente de cualquier perspectiva en que pueda verse a la sexualidad humana como un derecho, lo único que podemos tener seguro es que prohibir su ejercicio constituye la violación a un derecho que todo humano posee de forma intrínseca. Entonces, ya bajo una perspectiva más clara podríamos decir que la culpa de dichos abusos sexuales a menores no es de una "revolución sexual," sino que por el contrario, es el corolario de prohibir al ser humano el pleno desarrollo de su propia naturaleza, y que su argumento solamente viene a hacer mella a la libertad sexual humana de una forma por más despreciable y desconsiderada hacia con las víctimas y tiene la única finalidad de seguir ocultándole al grueso de la población la realidad tal cual es, y esto lo digo en forma benevolente hacia la iglesia, ya que, se tiene registro de abusos sexuales a menores que provienen desde el siglo XI, antes de la citada revolución sexual, así que, el problema quizá tiene más que ver con la mentalidad religiosa o con otros aspectos diversos, ajenos a los discursos embusteros de estos religiosos.

El comentario que hace el obispo con referencia a que la mayoría de los delitos sexuales son cometidos por adultos mayores casados resulta ser cierto, pero con este argumento tampoco se explica el hecho de por qué los sacerdotes católicos son los que tienen un mayor índice de abuso infantil frente a los guias religiosos de otros cultos como los protestantes (como ya se había mencionado arriba).

La disculpa del obispo de Lugo es toda vía más infame, es decir, para él esto es simplemente algo que pasa y punto, sin embargo, pasa por alto (igual que Walter Mixa) a todas las víctimas inocentes de estos pederastas. Además, por su comentario, lo que más pena le provoca es que la "imagen" de la iglesia se desluce, pero ¿Y qué con las víctimas? A caso vendrán con el argumento por demás estúpido de que, como ni cristo ni la virgen les han manifestado en ninguna de sus apariciones su inconformidad, no están haciendo nada malo (discurso muchas veces utilizado para justificar el celibato) o con el peor aún, discurso medieval de que un poco de sufrimiento en la tierra es augurio de un futuro mejor en el cielo y que, por tanto, lo que le hacen a los niños no es nada malo sino al contrario, les están asegurando un lugar en el cielo, o, como en ocasiones anteriores, apelarán a que la iglesia debe estar alejada de la justicia y los juicios humanos, ya que quien se hará cargo de poner las cosas en su lugar será dios en persona.

Aunque estas aberraciones y discursos por demás estúpidos y tramposos podrían parecer lejanos a nosotros, ya que todas las mencionadas se suscitan en Europa, no podía pasar por alto la noticia con la que concluyo esta entrada, noticia peor a las mencionadas arriba y que, lamentablemente se suscita en México. Resulta que los altos jerarcas de la Iglesia católica, el gobierno de Veracruz con el auxilio del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dejaron en libertad el pasado 12 de febrero al sacerdote "Rafael Muñiz López" a.k.a. el "Lobo Siberiano", quien fuera líder de una red de pornografía infantil. A este sujeto se le comprobó que almacenaba y enviaba imágenes de niños desde su computadora en la parroquia de San Pedro Apóstol en Veracruz, a otros cinco sujetos que operaban en el D.F., Puebla, Veracruz, Yucatán y lamentablemente, ni más ni menos que aquí mismo en el Estado de Aguascalientes. Se demostró que el cura además enviaba imágenes a pederastas ubicados en Rusia, E.U.A., España y algunos países de Sudamérica (Chile entre ellos). Ante las evidencias, se dictó el auto de formal prisión en su contra, por el cargo de distribución de pornografía infantil agravada, ya que, resulta que ser ministro de un culto es causal de agravante en delitos sexuales. Aunque en últimas fechas este sujeto despreciable logró ampararse bajo el argumento de que la difusión de la pornografía infantil era sólo entre un círculo cerrado de personas, y salió libre "para seguir gozando de pornografía de niñas y niños de 0 a 10 años, mientras no vulnere la 'moral pública', o sea mientras lo haga 'en lo oscurito'."

El Arzobispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios quien defendiera en su momento a Jesús Sandoval González, que fue sentenciado por haber violado a varios niños de la casa hogar Manuel Pío López; este ridículo sujeto era auxiliado por una despreciable e igualmente ridícula monja conocida como "Madre Martha," la que los conducía hasta el domicilio del pederasta a cambio de la módica cantidad de $500 y bajo pretexto de ser confesados, ya una vez en el domicilio, eran víctimas de diversos abusos sexuales. Pues bien, el Arzobispo festejó en el sermón dominical por la libertad de Muñiz López tras lograr incidir en el gobierno de Veracruz para evitar que la Procuraduría local siguiera con las investigaciones, por lo que el juez negó la revisión de un recurso de revisión solicitado por el ministerio público, de forma por demás convenientemente para el sacerdote. El juez ordenó que al párroco se le juzgara en Veracruz, donde se le dejó libre no obstante que los artículos 290 y 291 del código penal para el Estado de Veracruz establecen que se le impondrán de 7 a 16 años de prisión a quien financie, elabore, reproduzca, comercialice, distribuya, compre, arriende, exponga, publicite o difunda material que procure, facilite induzca u obligue a menores de 16 años o incapaces a realizar actos de exhibicionismo sexual. El artículo 294, por su parte establece una pena de 10 a 20 años en caso de agravante, pero resulta que en éste no se mencionan a los ministros religiosos (por ejemplo, el artículo 28 de la legislación penal de Ags. si lo establece expresamente) y como resulta que la ley penal se aplica a la letra, no hay ninguna agravante en el delito cometido por este individuo. He visto en el artículo que uso como fuente de esta entrada (dejo el vínculo abajo) , que se da a entender que el juez que revisó el asunto decidió arbitrariamente que se le juzgara en Veracruz, ya que al parecer quien redactó dicho texto pretende que este individuo sea juzgado en el D.F. ya que el artículo 71 ter del código penal para el D.F. es más contundente en lo tocante a la sanción. Quiero hacer notar que la resolución no es arbitraria, ya que este individuo cometió los delitos en Veracruz y el juez competente (por territorio) para conocer del asunto debe ser igualmente de Veracruz ya que el acto se cometió allí y no en el D.F. y además se le debe juzgar con base en las leyes de dicho Estado, así que no se trata de una decisión arbitraria, lo que si es arbitrario es que se le deje en libertad ante las evidencias que se tienen y tomando en cuenta también los artículos ya mencionados del código penal del Estado de Veracruz.

No me queda más que concluir esta entrada, diciendo que si esto es lo mejor que puede hacer la iglesia en una época en la que ha sido despojada del poder político absoluto, donde los hombres podemos ver sus actitudes a través de la luz de la razón y el espíritu crítico sin el temor a ser asesinados por herejía, no quiero ni imaginar lo que habrá hecho en las épocas en las que nadie le oponía resistencia.

olvidé de nueva cuenta especificar al inicio del texto que no era apto para creyentes férreos en dogmas frágiles, así que, no se ofendan susceptibilidades.

Buscando más información en la red, me encontré con este listado de sacerdotes pederastas, según se dice, elaborado a modo de denuncia.

Fuentes:

Obispo Walter Mixa,
Obispo Alfonso Carrasco,
Rafael Muñiz.

diabŏIus

Ataques continuos contra la seguridad pública de Aguascalientes

2010-02-11T11:20:00.000-08:00

Aguascalientes, Aguascalientes. El subcomandante Gerardo Medina Pérez recibió 8 impactos de bala. El comandante Diego Fernando Ramírez Gallegos ya rindió su declaración, al igual que su esposa que también es elemento de la misma corporación y pertenece al Grupo Táctico. El Nissan Tsuru en el que huyeron los sicarios fue robado el 3 de febrero de la calle Alfredo Lewis. En el interior encontraron una subametralladora marca Mendoza, un pasamontañas, un tolete metálico, una libreta con varios manuscritos y un cargador con 23 cartuchos útiles.

Fuente: el Sol del Centro http://www.oem.com.mx/elsoldelcentro/notas/n1514533.htm

Aguascalientes, Aguascalientes. Nuevo ataque sicario contra elementos de la Policía Preventiva. Ayer, poco después de las 22:00 horas fue ejecutado a balazos el oficial Gerardo Medina Pérez,Al salir de su domicilio ubicado en la calle Sierra de Tepehuanes 106 de la colonia Luis Ortega Douglas y subirse a la patrulla 2446, fueron rafagueados por cuatro sujetos que portaban rifles de asalto R-15 y pistolas calibre 9 milímetros y que descendieron de un auto Chevy en color azul que portaba en el capacete una burbuja y con razones sociales, no establecidas, en ambas portezuelas delanteras.

Fuente: el Sol del Centro http://www.oem.com.mx/elsoldelcentro/notas/n1513179.htm

Aguascalientes, Aguascalientes. Tras lamentar el asesinato del comandante Gerardo Medina Pérez, ocurrido la noche del martes pasado, cuando estaba por iniciar su jornada laboral, el alcalde, Gabriel Arellano Espinosa, dijo desconocer el motivo por el cual se ha dado este nuevo ataque a la policía municipal, sin embargo, aseveró que a pesar de todo, continuarán las acciones contra la delincuencia y para ello, ha refrendado el apoyo a la corporación policiaca.Con desconcierto ante este nuevo hecho lamentable en contra de la corporación y que deja desolada a los familiares del elemento caído, a quienes el Municipio dará todo el apoyo que se debe, dijo, Arellano Espinosa resaltó que la investigación respectiva ha quedado en manos de la Procuraduría, por lo que se esperan resultados y detenidos.

Fuente: el Sol del Centro http://www.oem.com.mx/elsoldelcentro/notas/n1514555.htm

Sacado del Tube: Vete a la versh

2010-02-11T10:59:00.000-08:00

ORGULLOSAMENTE HUMOR MEXICANO

Impuestos en México: Algunas cosas que deberiamos saber

2010-02-04T10:48:00.000-08:00

• En mayo de 2009, el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoció que las finanzas federales enfrentaban un boquete fiscal por 300 mil millones de pesos.

• Con el fin de cubrir ese hoyo fiscal, en su propuesta económica para 2010 que presentó ante el Congreso, el gobierno de Felipe Calderón propuso un impuesto generalizado al consumo de 2%, incluidos alimentos y medicinas.

• Finalmente, el Congreso rechazó esa propuesta, pero aprobó un incremento de un punto porcentual al IVA.

Angélica Mercado

México.- La fracción del PRI en el Senado acusó al gobierno de haber mentido respecto al supuesto hoyo fiscal de 300 mil millones de pesos, a fin de sacar la reforma tributaria de 2009.
Por ello, el senador Francisco Labastida anunció que su bancada impulsará reformas a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para poner controles y acabar con los márgenes con que opera el gobierno.

En la plenaria tricolor, previa a la sesión de ayer, el coordinador del equipo económico reveló haber descubierto que la administración calderonista actualmente tiene 120 mil millones de pesos “guardados” por subejercicios, ingresos adicionales y reducción en participaciones a los estados, entre otros rubros, que no se informaron al momento de discutir el paquete económico.

Fuente: http://www.milenio.com/node/374521

Otra masacre en Torreon, Bar el Ferrie

2010-02-04T10:27:00.000-08:00

Saltillo .- La Fiscalía General del Estado investiga la balacera registrada en el bar llamado “El Ferrie”, de la ciudad de Torreón, en el que fallecieron cuando menos diez personas y 15 más resultaron lesionadas.

En un comunicado se revela que siendo las 1:57 horas del domingo 31 de enero, se recibió un reporte en el sistema de emergencias 066 en el que manifestaban que había personas tiradas sobre la banqueta afuera de un bar llamado “El Ferrie” ubicado en la zona centro de esta ciudad.
Al arribar al lugar de los hechos personal de las distintas corporaciones, se confirmó que había personas sin vida tanto en el interior como en el exterior del bar antes mencionado, dando un total de 8 personas sin vida y 15 más lesionadas por armas de fuego, también se encontraron diversos casquillos de distintos calibres .223, 7.62x39 y 9 mm.

Durante el transcurso de la mañana se dio el deceso de 2 de las personas que estaban lesionadas mientras eran atendidas en distintos hospitales de la localidad.

Las primeras investigaciones indican que minutos antes de la hora señalada, arribaron al lugar 3 vehículos, una Hummer color negro, una suburban color gris y un carro deportivo color rojo, de los cuales descendieron 4 sujetos armados que abrieron fuego en diferentes direcciones hacia el interior del bar para posteriormente huir con rumbo desconocido.

Fuente: http://www.milenio.com/node/372850

Que pitos le pasa a la gente, uno ya no puede ir a disfrutar de una chela, por que corre el riesgo de morir balaceado.

Puta madre lo que me desconcierta es que no dicen el móvil del ataque, en el caso de cd. juarez en la pagina del informador, te dice los nombres y las edades de los chavitos implicados y hasta una existe una teoría del por que atacaron. pero ps en esto no encontré mucha información al respecto. me huele a gato encerrado.

CD. Juárez: más pan con lo mismo... NI MADRES!

2010-02-04T10:08:00.000-08:00

El pasado sábado por la noche sucedió lo que a mi parecer es un aberración, jóvenes estudiantes que disfrutaban de una pachanga entre colegas fueron masacrados con armas de fuego; En los noticieros podíamos ver el lugar con charcos de sangre y testimonio de algunos jóvenes sobrevivientes.

A mi me indigno, yo pienso que cuando la violencia se enfoque en civiles que ni la deben ni la temen, es por que ya tocamos fondo, pero aún lo que me llamo más la atención fue de que en algún momento de estos días exprese esta misma opinión entre mis colegas, a lo que su respuesta me sacudió:

Pues es que así es en C.D Juárez

WTF? (What the Fuck?), no mamen, ese es el peor error, empezar a ver estos actos de barbarie como algo de la vida cotidiana. No debemos ser insensibles ante estos hechos, aunque se que no podamos hacer nada.

Así que este su servidor solo expresa sus condolencias a los familiares de estos chavitos y les comento mi opinión lleno de impotencia sentado detrás de un escritorio.

El papa contra las nuevas leyes Británicas

2010-02-02T19:50:00.000-08:00

Resulta que la cámara de los Lores del parlamento Ingles realizó un proyecto de ley en el que se le asegurarán mayores derechos referentes a la igualdad social de los homosexuales, por lo que en la víspera de lo que será su próxima visita al Reino Unido, Benedicto XVI declaró que dicho proyecto de ley viola la ley natural (la que dicho sea de paso, garantiza la igualdad entre seres humanos), además de que según sus propias declaraciones, este proyecto también amenaza la "larga tradición británica" de libertad de expresión.

A primera vista podría parecer que estas declaraciones del Papa son sólo una opinión inocente del dirigente de una iglesia que pugna por conservar un adecuado orden moral en la sociedad, aunque, realmente eso es lo último que propicia este tipo de comentarios; analicemos pues las implicaciones prácticas de las mismas. Primero que nada, está la clara discriminación por parte de la iglesia hacia los grupos de personas homosexuales, con lo que se trata de evitar la principal implicación de este proyecto de ley, que podría orillar a la iglesia católica a contratar homosexuales en un futuro no muy lejano o, incluso y peor aún (según dirán probablemente) aceptar mujeres en el "santo ministerio" sacerdotal.

Lo que me parece un tanto curioso es que según Benedicto XVI, este proyecto viola la ley natural, ya que no alcanzo a entender en que sentido afirma esto, partiendo del hecho de que uno de los principales postulados del derecho natural es crear un derecho intrínsecamente justo, además de elaborado por la razón en todos sus detalles, sistematizado con base en reglas lógicas y por lo tanto, alejado del dogma y los tabues sin argumentos lógicos y racionales, dejando con ello atrás los argumentos de autoridad o Magister Dixit, bajo el pretexto de Roma locuta, causa finita. El ius naturale promueve los derechos intrínsecos del ser humano, como son la vida, la propiedad y entre otros también están "la igualdad y la libertad," esta última en todos sus aspectos, como lo es la libertad de trabajo, de credo, de opinión y un largo et cetera. Aspira pues a un derecho permanentemente válido en cualquier tiempo y lugar, e incluso, uno de los principales postulados de esta corriente jurídica es que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y precisamente, gracias a ello, una de las principales consecuencias fue que la esclavitud se aboliera en una época en la que la iglesia parecía no perturbarse con ella.

Lo único cierto es que éste nuevo proyecto de ley amenaza las antiguas tradiciones, pero no de libertad de expresión como ha declarado Benedicto XVI, sino que más bien las arraigadas, inhumanas y brutales tradiciones de la edad de bronce que aún promulga la iglesia católica en nuestros tiempos, tratando de imponerlas a diestra y siniestra, no importando que se encuentren llenas de prejuicios hacia la mujer, los homosexuales y en general, de cualquier persona que piense o crea diferente, logrando establecer una cultura de la intolerancia en la sociedad, donde cualquier diferencia de opiniones es suficiente excusa para darse la libertad de odiar al prójimo, y no se diga en lo referente a cuestiones religiosas, donde un católico o un evangélico pueden darse la libertad de odiarse mutuamente, pero claro, ello por mantener el buen nombre de dios y la creencia propia en alto, en la máxima expresión de la soberbia y la estulticia del ser humano.

Olvidé mencionar que no es un texto apto para creyentes, así que no se ofendan susceptibilidades.

Fuente:
elmundo.es

La opinión de los religiosos sobre el Terremoto de Haití

2010-01-26T21:44:00.000-08:00

Como ya todos saben, el pasado 12 de Enero de 2010 un terremoto de 7 grados causó un gran daño a la región de Haití, dejando más de 150 mil muertos sólo en puerto príncipe -capital-. Pues bien, no obstante lo ya dicho, la iglesia católica en España demuestra como aún considera que el mundo gira en torno de ella -como creía que pasaba en la edad media-, ya que, según el obispo Ignacio Munilla, los males espirituales que vive su sociedad son aún más graves y mayores que el sufrimiento y las muertes en Haití. Claro está que se refiere a males espirituales tales como el anticlericalismo del gobierno Español.

De igual manera, el pastor norteamericano de Pat Robertson ha declarado que el terremoto se debió a que, la independencia de Haití, declarada desde 1804, fue consecuencia de un pacto con el Demonio, según este sujeto ridículo y aborrecible, los habitantes de Haití habrían pedido al demonio que los liberara del yugo de Francia a cambio de rendirle culto, a lo que el demonio les respondió afirmativamente, por lo que los franceses se fueron, pero Haití quedó maldita y, según su lógica distorsionada, es por lo mismo que la República Dominicana se dividió de Haití, por lo que la respuesta del embajador de ese país en EUA no se hizo esperar.

No cabe duda que ante las grandes desgracias que viven muchos seres humanos, nunca faltará un imbécil o un retrasado mental que crea que importa más un pequeño mal personal que el sufrimiento de miles de personas por la perdida de miles de vidas humanas -de sus seres queridos ni más ni menos-, o incluso estúpidos pastores de doctrinas cavernícolas como Pat Robertson, quien siempre aprovecha desastres naturales o hechos criminales de terroristas para asegurar que es una venganza de dios contra la humanidad por alguna causa bastante cuestionable. Personalmente me parece lamentable que este tipo de personas representen una guia moral y ética para miles y miles de personas al rededor del mundo, ya que sólo incitan al desprecio del hombre por el hombre, al fanatismo y por lo que se puede apreciar, únicamente buscan el provecho personal y material, pero nada espiritual.

Fuentes:
Obispo Munilla
Pat Robertson

Esto jamás se verá en TV-Azteca ni Televisa

2009-12-12T19:12:00.000-08:00

Me encontré este video hace unas horas, y lo dejo aquí para ustedes:

¡¡Tenemos Nuevo Héroe Nacional!!

2009-11-05T09:26:00.000-08:00

Desde el día de ayer contamos ya con un nuevo, carismático y actual héroe nacional, al que de paso, y como un "plus," a muchas mujeres les parecía un hombre bastante atractivo, en parte gracias a su sex-appeal político; me estoy refiriendo ni más ni menos que al mismísimo Juan Camilo Mouriño, debido a que con motivo del primer aniversario de su muerte, se develó un busto en memoria suya en el paseo de los héroes situado en el Estado de Campeche, junto a los bustos de Emiliano Zapata, Francisco I. Madero, Crescencio Rejón y algunos otros personajes de trascendencia histórica para el país, aunque no se sorprenda usted, ya que probablemente el argumento que dará el Gobierno Federal será que lo está haciendo con la noble intención de que nuestros connacionales por lo menos conozcan a uno de nuestros ilustres héroes nacionales, y tengan el regocijo de poder decir que vivieron a la par de uno de ellos, ya que los demás, probablemente se dirá, ya están pasados de moda.

Recordemos un poco el "Gran legado" que nos ha dejado Mouriño. Este Héroe Patrio nació en Madrid España; ocupó diversos puestos políticos a nivel estatal y federal, entre los que fue diputado de Campeche a nivel estatal y federal, Secretario de Energía de México y Secretario de Gobernación, entre otros, aunque, para ocupar dichos puestos, requería la nacionalidad Mexicana de acuerdo con el artículo 32, párrafo segundo de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, pero al ser éste, hijo de padre Español y madre mexicana si tenía nacionalidad mexicana, según lo establece el artículo 30, inciso A, fracción segunda de la citada constitución, aunque, en años recientes, se presentaron pruebas que mostraban que la madre de Mouriño había falsificado su Atestado de nacimiento para pasar por mexicana, continuando hasta la fecha la controversia sobre la nacionalidad de nuestro nuevo Héroe Nacional.

Posteriormente, en el 2008 AMLO acusó a Mouriño de concusión y peculado, al haber favorecido las empresas de su familia con recursos del Estado, ya que mientras fue Diputado federal, realizó contratos con PEMEX, en los que aparecía estampada su firma; Mouriño en un inicio negó las acusaciones, aunque posteriormente aceptó que eran ciertas, aunque, como es común en México, la comisión revisora del asunto terminó concluyendo que había actuado de acuerdo con la ley -obviamente-.

Esa es una parte del noble e ilustre legado histórico que ha dejado a nuestra nación este personaje, puede usted percatarse que fue un consumado ombudsman, desinteresado y honesto, y es por ello que a partir de ayer, como ya lo había dicho, se ha convertido en un nuevo héroe de la nación, a la altura de ni mas ni menos que de Emiliano Zapata, Francisco I. Madero, Crescencio Rejón y Justo Sierra sólo por mencionar algunos.

Finalmente, me limito a decir que me parece que es excesivo el grado de sinismo por parte de Calderón y compañía ya que en nuestros tiempos, basta sólo con ser amigo de la persona indicada para llegar a ser héroe nacional; lo demás lo dejo a su criterio.

Fuente de información: Tribuna Campeche

Accidentes

2009-10-06T18:15:00.000-07:00

Es la muestra de que no existen hechos aislados, debemos poner atención en lo que hacemos y si detectamos que algo está mal, hacer algo por corregirlo, y no temer a que nos tachén de paranoicos. Sean inteligentes y proactivos.

2 de octubre de 1968

2009-10-02T09:46:00.000-07:00

Hoy se cumple una aniversario más de la cobarde acción tomada por el opresor gobierno de Díaz Ordaz , un año más donde recordamos como la autonomía de la cuidad universitario se vio violada por el poder militar, un año más donde se recuerda como la puerta del alma mather de cientos de profesionistas fue derribada con el disparo de una bazuca, un año mas de preguntar que hicieron con los alumnos desaparecidos que fueron injustamente acusados por el hecho de defender sus derechos y su casa universitaria.

Pinche gobierno, como se le facilita hacer pendejadas desde siempre, pero esta fue la peor.

Juntos venceremos.......

Todo mundo cree que sabe

2009-09-27T13:48:00.000-07:00

Esa opinión me llego por emilio:

¡Que cosa mas imbécil! pagar un programa que cuesta millones trasmitirlo, solo para que en una sesión terminen donando alrededor de $ 200,000 pesos a las escuelas, no es mas fácil donar directamente el dinero sin tener que utilizar bombo y platillo, lo que hace el poder y el dinero y no saber que hacer con ello.

ATTE: UN ANÓNIMO Emailto:ENC@BR*N@D°

En mi opinión suena bastante lógico, creo que tiene un punto muy claro.

Viva Juanito, Jefe Delegacional

2009-09-27T13:44:00.000-07:00

Aqui una foto de archivo del honorable jefe delegacional juanito.

Quien dijo que no hay oportunidades en México.

¿Qué los civiles somos de plástico?...

2009-09-24T20:09:00.000-07:00

Fragmento del artículo publicado en Crisol Plural por Eloy Morales Brand.

El campesino no había previsto estas dificultades; la Ley debería ser siempre accesible para todos, piensa, pero al fijarse en el guardián, con su abrigo de pieles, su nariz grande y aguileña, su barba de tártaro, rala y negra, decide que le conviene más esperar…

Franz Kafka, Ante la Ley

Haiga como haiga sido la PGR no repara los daños que causa
al acusar inocentes

En estos días se ha retomado el caso de Jacinta Francisco Marcial, una indígena otomí, que estuvo detenida por más de 3 años en un reclusorio, acusada de haber privado de la libertad a 6 elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, mientras realizaban un operativo en contra de la piratería en Santiago Mexquititlán, Querétaro.

Operación Pandemia

2009-09-22T20:24:00.000-07:00

Prófugo: José de Jesús Garay Mejia

2009-07-31T09:20:00.000-07:00

Es culpable de asesinato en guadalajara Jalisco, si alguien lo ve merodear por favor avisen a las autoridades correspondientes. (066 NUMERO DE EMERGENCIAS)

Estatura aporx. 1.75 Mt.

Peso aprox. 83 Kg.

Tez: Moreno claro

Abogados dan cuartelazo

2009-07-30T20:50:00.000-07:00

Por: Ana Silvia Lozano Galindo
El Heraldo

Transcribo la nota en los aspectos que me parecen más importantes directamente de "El Heraldo de Aguascalientes", a su vez, trataré de reorganizar los textos elegidos para darle coherencia a esta entrada. La finalidad es hacer del conocimiento de los lectores estas notas, así que, por esta ocasión, no agregaré al final de esta la crítica que es característica mía después de mis aportes.

Quién se sienta interesado en leer el texto completo, puede seguir los vínculos.

Martes 28 de Julio de 2009.

La Junta de Honor y Justicia desconoció la presidencia de Juan Carlos Arredondo Hernández y erigió un interino en la persona de Salvador Farías Higareda; la razón es que el primero habría sido nombrado en un proceso plagado de ilegalidades, (...) pues se trató de una sesión que ni siquiera alcanzó el quórum legal establecido en estatutos (...) donde además (...) quien ostentaba el cargo de presidente, Miguel Angel Breceda Solis, violentó el periodo de su gestión (...) pues se deshizo de la estafeta a destiempo y sin mediar renuncia; además, convocó de manera unilateral a sesión proselitista en favor de Arredondo aun cuando este no estaba registrado (...)

La determinación conlleva el lanzamiento de una nueva convocatoria (...) despojada del evidente interés que hay desde el gobierno por imprimir tintes políticos a los organismos intermedios como son los colegios de profesionales.

Miercoles 29 de julio de 2009.

El abogado Juan Carlos Arredondo Hernández se desmarcó de las diferencias que se han entretejido entre los miembros de la Junta de Honor y Justicia del Colegio de Abogados y aseguró que el nombramiento formal como presidente de la agrupación lo tiene él, mismo que quedó asentado en un acta legal que ya llegó al Registro Público de la Propiedad.

Quienes estén en contra de ello que vayan a tribunales, retó; y aunque reconoció que dos miembros de su mesa directiva en funciones, –Eduardo Antúnez y Fernando Ruvalcaba–, son profesionales que han repetido en el cargo, pese a que los estatutos lo prohiben, aseguró que así se aprobó su planilla por el secretario técnico de la Junta (...)

Jueves 30 de julio de 2009.

VAYA COSA

No se había dado el caso en la historia del Colegio de Abogados, hoy en proceso de pulverización, que dos profesionales del derecho presumieran ser los auténticos presidentes. El licenciado Juan Carlos Arredondo y el licenciado Salvador Farías Higareda (...)

La Unión Hace La Fuerza... Ja Ja

2009-07-27T16:32:00.000-07:00

Escapa taxista violador

2009-07-24T13:41:00.000-07:00

Esta noticia corresponde ampliamente con el título de este blog, ya que se trata de una Noticia sobre una pendejada, y yo más bien la catalogaría como el colmo de la estupidez, juzgue usted:

El día 3 de Julio, el sujeto de nombre Julio Cesar Hernández Hernández, llevaba como pasajera de su taxi irregular, a una mujer que iba de Tlalpan a su domicilio; el taxista de pronto desvió la ruta para ingresar en un callejón, donde golpeó a la dama y la agredió sexualmente. El sujeto se desnudó de la cintura hacia abajo pero al ver una patrulla, salió huyendo en el taxi hasta chocar contra un muro, tras lo cual, el sujeto salió corriendo del auto, semi-desnudo para ocultarse en un predio cercano. Al ser capturado, apenas el pasado miercoles 15 de julio, el sujeto argumentó no haber sido él quien atacó a la mujer, ya que, según dijo, ese día le robaron el vehículo, sin embargo, fue ampliamente reconocido por la víctima.

Pues resulta que, después de una investigación de casi tres semanas, el día de hoy, viernes 24 de julio, el delincuentillo este iba a ser trasladado al reclusorio oriente sobre una patrulla de la policía judicial, pero en el camino le dijo a los patrulleros que se sentía mareado, y que necesitaba aire, tras lo cual los "incautos" policías le permitieron descender de la patrulla, lo que aprovechó para golpear a la policía que lo custodiaba y huir corriendo del lugar; para Ripley, definitivamente.

Fuente:
Terra

A la Jaula de las Chinches Proselitistas 17 del PRI

2009-07-09T13:03:00.000-07:00

Se las pasó al costo, aunque ya salio en el tribuna y que bueno por que ahí me di cuenta de que fuero 17 y no 50 como me lo habían platicado.

El pasado viernes 3 de julio se detubieron a personas que estaban dando volantes que decían algo así de que Raúl Cuadra es un RATA o algo por el estilo, el chiste es que era propaganda negativa y desleal y fuera del periodo de campañas, para esto me dijeron por ahí que estas personas bien listillas desde chiquillias se uniformaron con los colores del PRD (del perderé pa los compas). Pero ya que los agarraron los cuicos resultaron militantes del PRI, cabe resaltar que esto fue idea de uno de los allegados de Paty Muñoz, mas ella no tubo conocimiento de esto. Yo pensé...

1.- Los agarran el viernes.

2.- Se envía el caso al D.F. el sábado (por que es por parte del supremo tribunal por ser delito federal).

3.- El domingo nadie responde en el penal tos hasta el lunes.

4.- El lunes se revisa el caso y mandan la orden de regreso.

5.- Les dan sus nalgaditas y los dejan ir sin mas ni menos.

Yo así me imaginé que iba a proceder, pero NARANJAS DULCES, el mismo sábado los liberaron, y quien dice que el sistema no funciona!!!!!, me pregunto ¿si hubieran sido militantes de un partido con menos influencias, de todos modos los habrían liberado el sábado para que acudieran a votar el domingo?

Eso para mi si es una mentada de madre por eso todos se pasan las leyes por el arco del triunfo, por que las autoridades no las hacen respetar.

Pequeño Mal Entendido

2009-07-09T13:00:00.000-07:00

Los narcos tienen avena envenenada para ratas

2009-07-08T20:50:00.000-07:00

Para el desestrés de ésta semana, dos videos de Toño Espindola, aka. el cepillo.

Se solicita bruja, buen sueldo...

2009-07-08T13:22:00.000-07:00

En la ciudad de Wookey Hole en el Reino Unido, hay una atracción turística, que consiste en llevar a dar un paseo en lancha a los turistas, el paseo es a través de unas cavernas subterráneas que se formaron por el río Axe en las colinas de roca. En torno a esas cavernas se han creado varias leyendas, algunas consistentes en que en la edad media fueron habitadas por "brujas", y en la actualidad uno de los atractivos principales son los supuestos restos petrificados de la bruja de Wookey, que según el folklore un abate roció con agua bendita en la gruta, y con ello se convirtió en piedra. Además los turistas podían encontrarse con una mujer que enseñaba magia y brujería a las personas que allí asistían, siendo una de las mayores atracciones del lugar.

Pues resulta que dicha bruja se ha jubilado -la que enseñaba magia a los turistas-, y los administradores del centro turístico ofrecen trabajo como "Bruja" o "Brujo" -esto por las leyes de antidiscriminación sexual del reino Unido- a cualquiera que se presente en el lugar y sepa "Brujería y magia". El sueldo consiste en 80. 000 libras al año y los requisitos son:

1.- Saber reír socarronamente;
2.- Ser brujo (a) y saber hacer lo que hacen las brujas;
3.- No ser alérgica (o) a los gatos;
4.- Enseñar magia y brujería a los turistas;
5.- Lucir como arpía; y
6.- Presentarse con los atuendos de una bruja (o).

La selección se hará el 28 de julio, interesados, pueden presentarse en la ciudad de Wookey Hole en el Reino Unido.

Fuente:

BBC Mundo

La noticia más relevante de todos los tiempos

2009-07-06T20:04:00.000-07:00

Para iniciar con esto de las elecciones, publico lo que pasó en una casilla de Linares, Nuevo León, de tanta trascendencia, que hasta en las noticias de la TV a nivel nacional apareció. Y hago la observación de que yo lo publico como crítica a lo que se proyecta en los noticieros de la TV nacional, habiendo tantas cosas importantes en la vida y se limitan a esto:

Resulta que el presidente de la casilla número 882, de nombre Félix Rodolfo Alvarado Rodríguez, de sólo 18 años de edad, no llegó en la mañana para instalar la casilla, por lo que se comenzó a especular que había sido secuestrado antes de llegar. Más tarde, se corrió el rumor de que había sufrido un accidente. Posteriormente se especuló que se había ido a trabajar en su oficio de albañil. Al rededor de dos horas después, se descubrieron los artículos de la casilla en un salón de clases contiguo a la casilla, ya que el presidente de la casilla, de última hora decidió irse con su novia de día de campo a una presa, dejando todo el material abandonado en la escuela y haciendo que la casilla se retrasara 3 horas en iniciar sus actividades.

Noticia más trascendente que ésta, ni la muerte del Jackson, la parquita y el espectrito jr. juntas. Y esto es lo que transmiten los medios nacionales como noticia. Como anécdota en un blog que ostenta el nombre de Nuestras Noticias y Pendejadas, es hasta cierto punto "pasable," pero publicarlo como algo de suma importancia a nivel nacional ya es otra cosa, y no es la noticia en sí, sino el nivel de seriedad con el que fue transmitida, prácticamente como si estuvieran hablando de un verdadero criminal, o de un gatillero del chapo. Todo esto, lo más probable se debe a que estos productores de noticieros crean que el público es una horda de tarados, y es que, si a la gente no le interesa ir a votar, mucho menos le va interesar si un tal por cual de algún lugar del país fue o no fue a poner la casilla. No es la primera ni la última vez que noticias de tal envergadura se publican en un noticiero nacional, y mientras las mismas personas no exijan el respeto de los medios hacia su inteligencia, seguirán transmitiendo este tipo de estupideces que ni de relleno sirven en un noticiero nacional, porque obviamente en un blog si. Sinceramente considero que por el camino que van las cosas, la próxima noticia importante que veremos será que el hijo de doña Chona fue a la tienda, compro un panecito y se le calló al piso, y claro, si los medios están vendidos al gobierno, nunca harán públicos acontecimientos de verdadera trascendencia.

Lo dejo a su mejor consideración.

Para quienes no crean que, se transmitió por un medio nacional ésta reverenda estulticia, les dejo la fuente para que corroboren:

info7.com.mx

NNP ya parece METROFLOG

2009-07-05T17:56:00.000-07:00

Saludos lectores de NNP, ya se que este blog empieza a parecer mas un metroflog por tanta puta imagen, pero les prometo que en esta semana les pongo unos post's de información que he conseguido de fuentes poco confiables y ebrias sobre las elecciones.

De mientras les dejo estas Pic's

"Mientras todos perseguían a MJ, este Barney pederasta hace de las suyas"

"Nunca espere encontrar una sonrisa ahí"

Siguiendo con el desestrés

2009-07-03T16:10:00.000-07:00

Unas cuantas imágenes.

Remedio pa el Estress

2009-06-30T17:23:00.000-07:00

el Dessestrezón...

¿En qué se diferencia un abogado a un cuervo?En que uno es rapaz, ladrón y traicionero, y si puede te saca los ojos, y el otro es un inocente pajarito negro.

Fuente:http://www.chistes.com/Clasificacion.asp?ID=23

¿Cómo enloquecer a un Contador Público?
Amarrándolo a una silla, tapando su boca y mostrándole unos Estados Financieros mal calculados.

Fuente: http://www.enplenitud.com/nota.asp?articuloID=7396

La maestra le pregunta a Juanito:A ver Juanito, dime en qué tiempo está esta oración: Me estoy casando.

A lo que Juanito responde:Maestra, en tiempo presente.

Muy bien Juanito.

Dime Pepito, en qué tiempo está esta oración: Estoy buscando novio.

A lo que Pepito responde:Maestra, es tiempo perdido.

Fuente:http://jorbasmar.blog.labolsa.com/1215930660/

No metas la mano ahi!!!

2009-06-30T17:11:00.000-07:00

Este es el ejemplo de un cocodrilo bueno que se volio malo... Ja Ja Ja Claro que no, aunque estén en cautiverio los animales siguen su instinto salvaje, eso nunca el humano lo va poder erradicar, tal vez a la especie pero el instinto salvaje jamas, es hora de preguntarnos si sera conveniente tener serpientes, tarantulas, urones y otros animales que no son comunes en la cuidad como mascotas.

Por lo pronto.. pobre asiático pendejo, pa que anda metiendo las manos... ja ja ja

Revisa que la Fachada de tu casa no tenga Marcas

2009-06-30T17:05:00.001-07:00

Ultima mente se ha disparado el índice de robos a casas habitación, así que no esta de mas ser atento, no es paranoia si no ser precavido.

Vitalicia y Actual Dirigente del SNTE

2009-06-25T08:42:00.000-07:00

Les dejo algunas palabras de la culta Señora Elba Esther Gordillo Morales, actual Presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), liderazgo que ejerce desde 1989. (ya chole, no?)

Homofobia

2009-06-22T12:11:00.000-07:00

Recibio su merecido.

El voto en blanco

2009-06-19T11:09:00.000-07:00

Las elecciones federales están ya próximas, y en últimas fechas se ha propuesto por algunos sectores que las personas acudan a votar, pero que anulen su voto, es decir, que voten en blanco como protesta al mal desempeño de los titulares de los cargos públicos, y lo que considero que es el argumento más importante, que es protestar en contra de la reforma electoral aprobada a finales de 2007.

Repito al igual que en ocasiones previas, que es necesario tener memoria histórica y no dejarnos impresionar por el discurso bello. Es momento de despertar del letargo y analizar todo lo que se dice ya que como también lo he dicho antes, todo lo que se dice tiene detrás de sí intereses particulares.

Recurriendo a la memoria histórica, analizamos el origen del voto en blanco. En Argentina, es prohibido por ley que las personas no acudan a votar, ya que para ellos se trata de un derecho irrenunciable. Pues bien, resulta que a mediados del siglo pasado, alrededor de 1960, un gobierno militar ocupó la presidencia de argentina, pero la sociedad quería que un individuo de nombre Juan Domingo Perón ocupara ese cargo -quien de hecho ya la había ocupado anteriormente-, y como el gobierno militar no había postulado a Perón como candidato, sino al contrario, Perón había sido exiliado a España, algunos grupos sociales se organizaron para asistir a votar, pero en blanco, ello a forma de protesta, de esta manera, se originaron una gran cantidad de votos nulos y algunos otros eligieron a un delegado de éste, de nombre Héctor Cámpora, ganando éste y renunciando poco después para que Perón se postulara en las nuevas elecciones.

Ya con lo anterior en mente, podemos proseguir al análisis de la propuesta de votar en blanco en México 50 años después de lo sucedido en Argentina.

Primeramente, podemos hacer un comparativo entre la situación Argentina y la Mexicana, y de inmediato salta a la vista que en Argentina había una razón democrática para emitir votos en blanco, ya que el gobierno militar era un gobierno espurio, caso contrario a lo que sucede en México -sin ofender las susceptibilidades de los Obradoristas que puedan estar leyendo estas palabras-, en México tenemos un gobierno legítimo y elegido por el voto libre y secreto de la sociedad. En seguida nos encontramos con que en argentina había un individuo al que la sociedad quería en la presidencia, y los votos en blanco lo favorecían; en el caso de México se trata de emitir votos en blanco que finalmente no benefician a nadie, sino al contrario, son en perjuicio social, ya que, quienes realmente emitan su voto a favor de algún candidato serán los que se beneficien, porque ellos elegirán a nuestros gobernantes; y finalmente, los votos en blanco en nuestro país no benefician a nadie por el simple hecho de que no sirven de nada, no tiene ningún efecto ni jurídico ni político en este caso.

Ahora, después de haber analizado y comparado rápidamente las situaciones entre México y Argentina, es momento de analizar el quién se verá beneficiado con la emisión de votos en blanco. Ya se habló de la inconformidad de la sociedad hacia el pobre desempeño los titulares de los cargos de elección popular, y se dijo que en este caso el emitir votos en blanco no tiene ningún efecto ni jurídico ni político, solamente tiene el efecto de anular el voto, que es el mismo caso que simplemente no presentarse a votar, pero, ¿Por qué se propone asistir y anular el voto si es lo mismo que no asistir? es decir ¿Porque ir en contra del abstencionismo pero propiciar el anular los votos? La respuesta resulta obvia si analizamos el segundo argumento que se ha venido utilizando para darle peso a esta propuesta, y que es el que más peso tiene realmente.

Se ha dicho que se oponga la sociedad a la “reforma electoral de 2007” por ser una ley que le pone una “mordaza“ a la opinión pública con respecto a los temas políticos en tiempo electoral, pero ¿Quién ha dicho esto? Pues ni más ni menos que los mismos medios de comunicación. Usted podrá estar en este momento diciendo que es verdad y que los partidos sólo ven por sus intereses propios, lo que no está muy lejos de la realidad, pero, no se deje engañar por lo que dicen los medios de comunicación, que bien sabido es que suelen manipular a la sociedad en su beneficio propio. Ahora le explico.

Resulta que en algún sexenio, algún partido político, para asegurar obtener mayor publicidad en los medios de comunicación, inició con una mala costumbre que se extendió hasta el año de 2007, la que consistía en que los anuncios de los candidatos y en general, cualquier opinión que se expresara con tintes políticos, se cobraran al doble de cualquier otro comercial, así tenemos que si usted pusiera un puesto de tacos afuera de su casa, y quisiera anunciarlo en cualquier medio de comunicación, le cobrarían una cuota, pero si usted quería decir que votaran o que no votaran por tal o cual candidato, le cobrarían el doble por el mismo espacio publicitario ¿Y que sucedió con la reforma electoral de 2007? Simplemente se les impuso a los medios de comunicación el deber de transmitir cierta cantidad de minutos al día en spots referentes a las elecciones, por los cuales las televisoras y radiofónicas no pueden cobrar ningún centavo, y por lo mismo se prohibió que los particulares participen en la transmisión de anuncios para que no se les cobre por el servicio -lo que consideró es la parte obscura de ésta reforma, pero no es el momento para el análisis de ese tema ahora-. Es obvia la reacción de Emilio Azcarraga y Salinas Pliego, ya que dejarán de percibir una cantidad descomunal de recursos cada tres años, que dicho sea de paso, provienen de nuestros bolsillos a través de los impuestos que pagamos por nómina, IVA, tenencia, etc., y como estos señores se daban el lujo de vivir como “marqueses” a costa del pueblo, han optado por decir que la reforma es mala, y eso es claro, pero yo me pregunto ahora ¿Cómo es que saben estos señores que es una reforma mala, si resulta que es en estas elecciónes la primera vez que se va a aplicar en la practica la reforma en cuestión?

Por ello es que considero que es una reverenda estupidez seguirle el juego a estos individuos que pretenden que se anulen las boletas el día de las elecciones, ya que con ello se manipula al pueblo para que apoye intereses de individuos que navegan con bandera de Ombudsman -defensores sociales-, y que realmente buscan seguir beneficiando sus bolsillos y viviendo como príncipes a costa del pueblo que trabaja y que de buena fe actúa a como estos mal nacidos les ordenan hacerlo a través de mal informar y manipular sin ningún escrupulo.

Para finalizar, creo que la reforma podría mejorar al permitir a la sociedad tener la posibilidad de expresar su opinión por el mismo precio que se cobra por cualquier comercial. Además quiero hacer notar como es que detrás de todo lo que se dice siempre hay intereses de particulares que buscan el beneficio a costa de otros, por ello incisto en que seamos más analíticos siempre.

Sin más y para no hacer esta entrada tan extensa, le dejo todo lo antes dicho para su mejor consideración.

Bono por riesgo de trabajo $ 254,898.00

2009-06-18T11:29:00.000-07:00

Mi querido Broso tiene voz de profeta, le atino y ahora el Necaxa ya no es de Primera División, pero lo que hace nuestro querido LARF si es una mentada de madre al respeto civil.

Gracias por pasarme el vid Lucy

Asalto en Altaria

2009-06-16T17:03:00.000-07:00

Liberan a otros dos por el asalto en Altaria
No les pueden comprobar su participación; un tercero quedará arraigado
16/06/2009 01:03 (-6 GTM)

En las próximas horas quedarán libres dos de los tres sujetos que fueron detenidos tras el millonario asalto cometido en la joyería "Christie's" del Centro Comercial Altaria, ubicado al norte de la ciudad, y sólo uno será arraigado por 30 días, porque no se les pudo comprobar nada.

De la citada tienda se pudo conocer que los hampones que perpetraron el atraco lograron apoderarse de 5 millones 614 mil pesos en joyas en menos de dos minutos, utilizando para ello varios marros que un día antes compraron en la tienda Home Depot, ubicada frente a Altaria.Quienes se espera que en las próximas horas obtengan su libertad responden al nombre de Iván Herrera Calvillo, de 18 años, con domicilio en la colonia Constitución y Lehi Macías Martínez, de 28, vecino de Villas de Nuestra Señora de la Asunción.

Quien será arraigado en las próximas horas fue identificado como Alejandro Gallegos Madrigal, tiene 18 años y vive en el fraccionamiento Gómez Portugal, éste fue apresado por elementos de la Policía Municipal de Jesús María sobre la Carretera 45 Norte.

Los tres fueron capturados en medio del impresionante despliegue policiaco que se suscitó la noche del sábado al norte de la ciudad, luego de que se activó la alarma de la negociación, ubicada dentro del Centro Comercial Altaria.

La alarma se activó minutos antes de las 20:00 horas y en el lugar se concentraron decenas de policías municipales, estatales y federales, quienes causaron pánico y terror entre los cientos de compradores que acudieron para aprovechar la venta nocturna que ahí se llevaría a cabo con motivo del Día del Padre.

El operativo estuvo encabezado por el general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, quien se hallaba en el lugar de compras, el secretario de la Policía Municipal, Juan Manuel García Salcido, el director de la Policía Ministerial, Rodolfo Esparza y a él se sumaron elementos de la Policía Municipal de Jesús María.En medio del cerco policiaco que implementaron se dio la captura de los tres detenidos; Iván fue aprehendido en una brecha que se ubica en la parte posterior al centro comercial; Lehi fue sometido cuando corría a tomar un camión a avenida Aguascalientes y Héroe de Nacozari y Alejandro, sobre la Carretera 45 Norte.

Dos de ellos obtendrán su libertad en cuestión de horas y el otro será arraigado, porque al parecer coincide con uno de los sujetos que aparecen en el video que captaron las cámaras de seguridad del establecimiento, aunque no ha sido identificado plenamente por los empleados y porque al momento de ser arrestado llevaba entre sus manos una bolsa negra con ropa.

Fuente: http://www.aguasdigital.com/alerta/leer.php?idnota=16430

Un Federal llora por que le pegó el Gral. Hidalgo Eddy

2009-06-16T16:39:00.000-07:00

Sol del centro Redacción

Aguascalientes, Aguascalientes

Fuentes dignas de todo crédito relacionadas con el ámbito policial, dieron a conocer uno de los motivos por el desacuerdo que hubo entre las Fuerzas Federales de Apoyo y el general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, provocado por éste, ya que nunca toleró que estuvieran por arriba de él.Resulta que en el mes de abril de este año, las Fuerzas Federales detuvieron a un sujeto al que relacionaban con un hecho de sangre y por órdenes de Hidalgo Eddy, los elementos de la Policía Estatal se lo llevaron a las instalaciones de la corporación.

Ahí ya se encontraba Rolando Eugenio en espera de la llegada del detenido, arribando tanto elementos estatales como de las Fuerzas Federales quienes nunca se separaron del sospechoso, porque ellos eran quienes lo habían capturado y deberían investigarlo.Con su inseparable "fuete" que siempre lleva a la mano, Hidalgo Eddy comenzó a golpear al detenido en presencia de los agentes federales, ya que, a como diera lugar, quería que confesara.

Uno de los federales tomó una fotografía del detenido cuando era "interrogado" por el general y éste, encolerizado, se dirigió hacia el elemento y con palabras altisonantes le dijo que a él ningún hijo de la ch... lo retrataba y al estar cerca de él, Hidalgo Eddy le propinó un fuerte golpe en el rostro.

Ante tal situación, el encargado del grupo de agentes federales reportó el incidente a su superior, que en ese tiempo tenía poco de haber llegado a esta ciudad como responsable de las Fuerzas Federales y desde un principio "pintó" su raya con el general y le dio a entender que él no se sometería a sus caprichos ni tampoco recibiría órdenes.

La orden del encargado de la PFP fue que de inmediato se retiraran de las instalaciones de la Policía Estatal para evitar un desaguisado, tomándose en cuenta que estaban en terrenos del general.

Pero la situación no paró ahí, porque días posteriores hubo una reunión en las oficinas del Secretario General de Gobierno, Juan Angel Pérez Talamantes, a la que asistieron el encargado de las Fuerzas Federales y el general Rolando Eugenio, así como otros funcionarios, precisamente para tratar ese asunto.Llegó un momento en que el responsable de los federales, se levantó de su asiento y encaró al general, a quien le dijo que él no era nadie para que anduviera golpeando a sus elementos y le exigió que se disculpara para que el problema terminara ahí, o de lo contrario se llegaría hasta las últimas consecuencias.

Concluyó la reunión y posteriormente Rolando Eugenio se entrevistó con el elemento al que había agredido y lejos de retractarse de su actitud, lo encaró y con tono bastante déspota le dijo, "es que yo soy general", dándole a entender que no se iba a disculpar.

Fuente: http://www.oem.com.mx/elsoldelcentro/notas/n1206446.htm

A huevo!!! Eso chingao!! es mi General por eso lo respeto, es una verdadera burla que altos mandos quieran que traten a los miembros de sus organizaciones como princesitas cuando le faltan el respeto a una autoridad, es por eso que me alegra saber que hay gente con los pantalones para tratar como se merecen a estos fanfarrones , para mi esto fue una probada de su propio chocolate y que bueno se lo merecen por caprichosos y mamones.

Mi General usted no le debe ninguna disculpa a nadie.

Ayuda ha encontrar a Regina

2009-06-13T12:32:00.000-07:00

MI HIJA SE LLAMA REGINA GEORGE MUÑOZ.

SI SABEN ALGO DE ELLA FAVOR DE COMUNICARSE AL 044 55-21-44-73-52

R E S P E T U O S A M E N T E .

ING. EDGAR CARRILLO VELAZQUEZ

TEL.OF. 10 56 96 36

MOVIL 33 11 20 88 11

44 Niños Fallecidos

2009-06-10T18:53:00.000-07:00

El gobernador de estado de Sonora, Eduardo Bours Castelo (foto) admitió este lunes que dos de las dueñas de la guardería ABC, incendiada el viernes anterior con saldo de 44 niños fallecidos hasta ahora, son esposas de funcionarios de su gabinete, otro es encargado de finanzas del PRI estatal y una más es tía de Margarita Zavala, esposa jefe del Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa.

Fuente: http://www.arrobajuarez.com/notas.php?IDNOTA=12282&IDSECCION=Portada&IDREPORTERO=De%20la%20Redacci%C3%B3n

Esto me parece la expliación de por que razón las autoridades Municipales, las autoridades Estatales y el propio IMSS (Importa Madre Su Salud). Autorizaron la locación de la dichosa estancia infantil ABC, que cualquier mosalbete se pudo dar cuenta que era una bomba de tiempo, hasta el mismo gobernador del estado de Sonora, Eduardo Bours Castelo mencionó en una conferencia de prensa que es inaudito que en pleno 2009 existan lugares como este con condiciones humanas del siglo XIX.

Reconosco que el gobernador no puede estar en misa y procesión, y que era deber de los departamentos de Licencias, Catastro y Protección Civil, negar rotundamente el permiso para el desarrollo de actividades de esa guardería, aquí los principales culpables son los que se codean con gente de poder y abusaron de sus relaciones para poder empezar un negocio, ignorando la integridad de los niños, pero también son culpables los padres de familia que al observar las condiciones precarias y la ubicación de dicho lugar, permitieron a sus hijos permanecer ahí, algunas veces es mejor olvidar la comodidad que ofrece alguien o algo y mejor seguir buscando, para que después no acabe como la tragedia que ahora viven 44 familias, sin embargo mi sentido pésame.

Paola Chávez Urban se robó un bebé en Cancun

2009-06-10T18:46:00.000-07:00

Si alguien ve a esta ojeis favor de madriarla y después comunicarse a los siguientes teléfonos:

01998-8927232
01998-251-5299
998-2475168
998-1393554

BEBE DE 8 MESES ROBADO EL MARTES 31 DE MARZO ENTRE 18:00 Y 19:00 EN CANCUN.
MI HIJO QUE FUE ROBADO EN MI PROPIA CASA EN LA SM. 15 CIRCUITO COPAN MI HIJO SE LLAMA LEON FELIPE MEJIA CHAVEZ, TIENE 8 MESES DE EDAD, LA PERSONA QUE SE LO LLEVO SE LLAMA PAOLA CHAVEZ URBAN Y TIENE AVERIGUACION PREVIA POR EL DELITO DE SUSTRACCION DE MENORES, LA AVERIGUACION PREVIA ES A.P./ZN/CAN/01/0/2240/3

Atención Caza Recompensas en Zacatecas

2009-05-26T16:05:00.000-07:00

Por cada preso la Procuraduría dará un millón de pesos, y tres por información sobre quiénes participaron en el escape.

Fuente:http://www.noticieroelcirco.com/nec3630.html

Estatua de la Influenza

2009-05-26T15:33:00.000-07:00

No puede ser....

Xalapa, Veracruz

El escultor Bernardo Luis Artasanchez, quien fue el autor de la estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada que fue derribada por una muchedumbre en 2007, fue el encargado de elaborar el monumento en honor al llamado “niño cero”. La figura en bronce representa al menor de pie con una rana en la mano derecha que simboliza una de las plagas del Apocalipsis, de la cual salió vivo debido a que fue atendido en el Centro de Salud de la comunidad. El artista donó la obra a las autoridades municipales y estatales, quienes la colocarán en la fuente principal de la comunidad, asentada en las faldas del Cofre de Perote.

Fuente: http://kikka-roja.blogspot.com/2009/05/foto-estatua-de-nino-caso-cero-edgar.html

Muchos hombres tubieron que morir en batalla buscando el beneficio común, y ahora un cabrón chiquillo que supuestamente es el primer paciente de influenza que sobrevivio, ya es acreedor de ser inmortalizado. No me parece.

Sigue prófugo

2009-05-19T12:50:00.000-07:00

Hace aproximadamente un mes, un sujeto de nombre Carlos Humberto Méndez González asesinó a sangre fría a una joven estudiante de 17 años de edad de nombre Itzel Barraza.

En éste link podrán ver ustedes las fotografías de este sujeto, además de una serie de datos del mismo, para que quien lo haya visto, lo conozca y/o sepa donde está, pueda reportarlo a las autoridades correspondientes, ya que es indignante que no se le haya capturado aún a este bastardo, y que además sus padres lo estén protegiendo y ocultando como si de un niño inocente se tratara. Ayudemos a atrapar a este lacra aportando información certera en caso de contar con ella.

Personalmente creo que este es uno de los pocos casos en que es lamentable que la ley no permita la justicia por cuenta propia, pero así siendo las cosas, esperemos que todo el peso de la ley caiga sobre este hijo de perra y aquellos que lo han encubierto.

CARLOS HUMBERTO MENDEZ GONZALEZ SE BUSCA POR: HOMICIDIO EN CONTRA DE ITZEL MONROY BARRAZA
NOMBRE DEL PADRE: JOSE DE JESUS MENDEZ SALOMON
NOMBRE DE LA MADRE: MARIA EUGENIA GONZALEZ CALVO
*AMBOS PADRES SE DIERON A LA FUGA POCO DESPUÉS DEL ASESINATO AYUDADOS POR JUAN VICENTE BRIONES QUIEN NO DIO PARTE A LA POLICIA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE RECONOCER EL CRIMEN.
OFICIO DEL PROFUGO: NINGUNO (o sea, mantenido)
PERTENECE AL GRUPO: DARKETO-JAPONES

Fuente: http://labestiadeaguascalientes.blogspot.com/

Denuncia pública

2009-05-15T16:04:00.000-07:00

Para iniciar con esta entrada, suponga Ud. Lo siguiente:

Usted trabaja en un lugar situado en un edificio de varios pisos prestando su servicio social -usted es estudiante y ese servicio es un requisito de titulación-; da el caso que usted labora en el último piso de dicho inmueble, lo que hace imposible mantener abierta una ventana -por razones de seguridad obviamente-, esta situación orilla a que con el calor tan intenso de los últimos días sea necesario -además de justo- mantener encendido el aire acondicionado; pero resulta que el aire acondicionado, a parte de las ventajas que pueda representar ante el calor, tiene la desventaja de mantener cualquier tipo de microorganismo circulando en el ambiente, lo que aunado al problema actual de la influenza, hace que cualquier caso que sea mínimamente sospechoso, sea tratado con el mayor cuidado y desconfianza posible. Aunado a lo anterior agreguemos que el personal que labora en dicho organismo del Estado es relativamente amplio, además de que todos los días acuden al inmueble una gran cantidad de personas, lo que hace más delicada aún la situación.

Pues bien, ahora supongamos que usted presenta tos e irritación de ojos y garganta, ¿Cuál sería la reacción de sus superiores en su lugar de trabajo? Lo más obvio es que lo enviarían por donde llegó para que fuera con un médico que le asegurara que no está enfermo de Influenza o en su caso, a que reciba la atención adecuada, y como usted ha escuchado en televisión y radio que ante cualquier síntoma acuda a cualquier institución de salud, de inmediato piensa en ir al seguro social, donde cree que no le negarán la atención debido a la situación que se vive actualmente, por lo que de inmediato acude a las instalaciones del seguro social, donde cree que le realizaran algunas preguntas, le tomarán la temperatura, le harán algunas pruebas y le dirán si está infectado, si es sospechoso de estarlo o si por el contrario, puede continuar con su vida normalmente y tomando las precauciones correspondientes.

Acude pues al la clínica del seguro social donde se encentra con una enfermera y un sujeto que desde que lo ven le preguntan ¿Es derechohabiente? Y como no es usted trabajador ordinario, sino extraordinario, ya que presta su servicio social y aún no cuenta con el seguro de estudiante, les responde honestamente que no. En ese momento le dicen con el mayor cinismo y desprecio posible que no le atenderán porque “la contingencia ya pasó,” y que si quiere saber si está usted infectado vaya a otro lado, que ahí no le atenderán, ¿Cuál sería su reacción?

Pues bien, todo lo antes anotado no se trata solamente de un caso hipotético, no, nada de eso, ya que resulta que ese supuesto hipotético el día viernes ocho de abril de 2009 se convirtió en categórico para desgracia mía, ya que en la clínica 10 del seguro social, situada en convención 1914 en el Estado de Aguascalientes con capital del mismo nombre, en el área de urgencias, me fue negada la atención médica por no estar afiliado al seguro social, y su primer cuestionamiento hacia mí, no fue sobre mis síntomas, no, sino que les interesó más saber si tenía credencial para poderme atender, y como no la tenía, se me pidió de muy buena manera -eso si- que me retirara del lugar. Lo más prudente por su parte creo yo, hubiera sido preguntarme ¿Ha presentado altas temperaturas? y al decirles yo que, en efecto, no las había presentado, en ese momento podrían, entonces si, decirme que sólo me atenderían en el caso de presentar fiebre, pero, ¿si no me cuestionaron al respecto, como sabrían si presentaba yo ese sintoma?

Dejo en claro que aunque esto sucedió hace ya una semana, realicé la denuncia correspondiente desde el mismo día –por aquello de que digan que por qué me tardé en publicar esto-, coloco esta entrada aquí sólo para que las personas que por algún motivo ingresan a este blog, puedan tener conocimiento de la irresponsabilidad de estos “servidores públicos,” que seguramente celebraran su día en próximas fechas como si realmente lo merecieran.

Ahora empecemos cuestionando lo siguiente: ¿Qué sucedería con alguna persona que viniera de alguna población o ranchería que no contara con recursos para ver a un médico particular o que, en su caso, no pudiera trasladarse a otro nosocomio? Obviamente regresaría a su población o lugar de origen a contagiar a más personas y en caso de estar infectado y agravarse, regresar a que lo internen sólo para fallecer. Otra cuestión sería ¿Por qué se atreven a decir que la contingencia ya pasó? Además, podríamos cuestionar lo siguiente: ¿Por qué si en EUA existen hasta el día de hoy más de 4700 casos confirmados de influenza H1N1, tan sólo han fallecido 4 personas por esta enfermedad? Eso tomando en cuenta que en México tan sólo se han confirmado alrededor de 2800 casos y el número de muertos es de 66 según las cifras que da el gobierno hasta el día de hoy. La respuesta resulta muy sencilla, si tomamos en cuenta que en EUA los médicos y el personal de salud “SI tienen una formación ÉTICA,” cosa que en nuestro país lamentablemente no existe, o si es que existe -porque también es malo generalizar, y yo les aseguro que si existen muchos médicos y enfermeros con una ética firme en nuestro país, aunque lamentablemente estos bestias de los que les hablo, no- esa ética, estos pseudo-médicos -porque no se les puede decir de otra manera- se la pasan por el arco del triunfo sin el menor remordimiento, y es tan sencillo, si estos imbéciles esperan para atender a que las personas que presentan algún síntoma estén ya en las últimas, no es de extrañar que el número de defunciones sea tan elevado en nuestro país. Me parece además que su argumento de que “la contingencia ya pasó” es de lo más irresponsable, ya que alguna persona que vaya con la creencia estúpida de que el virus es una invención de los extraterrestres, saldrá de ahí con la misma creencia y directo a propagar la enfermedad por todas partes, y si bien es cierto que ya se han reactivado las actividades en el país, también lo es que la contingencia sigue, y tan sigue, que el gobierno mismo ha gastado cantidades de dinero para tratar de seguir frenando la propagación del virus, además de haber elaborado campañas en radio y televisión para que ante cualquier síntoma las personas asistan a los centros de salud -ISSSTE, IMSS, etc.-, además en el mismo hospital en donde posteriormente fui atendido, se me hizo saber que nada de que la contingencia ya pasó, que el problema está latente y que es obligación por parte de estos atender a las personas que asistan con los síntomas. Es además totalmente reprobable que ni siquiera se hubieran molestado en preguntar si había presentado fiebre o cualquier otra sintomatología, es bastante reprobable que la principal preocupación de estos individuos sea si usted cuenta con la filiación -tomando en cuenta, como ya lo había mencionado, la situación que vivimos actualmente-.

Afortunadamente en mi caso sólo se trataba de una infección, pero ¿que hubiera sucedido si en realidad fuera el virus H1N1? o ¿Que sucedería si una persona con menos recursos que yo hubiera sido la protagonista de esta situación y no pudiera asistir a otra institución de salud? y no dudemos que ello haya sucedido en más de una ocación. ¿De que sirve pues tanta campaña y gasto por parte del gobierno federal, si cuando uno se presenta a revisión por presentar síntomas, se le niega la atención? Se los dejo a su consideración.

Termino esta entrada solamente comentándole que esta situación no va a quedar así, he elaborado la denuncia correspondiente y le daré seguimiento para tratar en lo más posible que este tipo de situaciones no se repitan.

Ciclo de confrencias jurídicas

2009-05-15T12:06:00.000-07:00

Impartición gratuita, para más informes en los carteles abajo colocados.